|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
28.06.2012 21:00:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: танкосрач и...
Здравствуйте
>В применении к танкам, СССР находился куда в относительно большей неопределенности, чем Германия (хотя бы потому, что не СССР первый напал), и ему нужно было быстро приспосабливаться как к техническим характеристикам новых танков и самолетов противника, так и к новой тактике и стратегии немцев, которую они опробывали с 1939 года. В результате
>большое количество легких танков и дешевых самолетов позволило СССР быстро набрать достоверную статистику о самых слабых сторонах нашей техники ИМЕННО против немцев, ИМЕННО против их тактики.
То есть будь танков не 20 000, а 7000, понимание слабых сторон нашей техники появилось бы этак к 1945 году? :) Вы забываете, что у стратегии с множеством потомков и высокой изменчивостью преимущество достигается за счёт меньшего жизненного цикла. Грубо говоря, у бактерий выживают те, чей генотип подходит. Большинство остальных - дохнут. Т.е. правильным сравнением было бы сравнение с набором разных типов танков с разным "генотипом". А ведь танки одного типа - что-то вроде клонов. У них одинаковый калибр пушки, мощность двигателя и т.д. Вот был бы зоопарк техники... но недостатки такого развития событий, думаю, очевидны.
>В случае же создания "супертанков" или "суперсамолетов" (К-селекция)
>ввести быстрые изменeния в дезаин и их последующая итерация, оказалась не под силу (а точнее, потребовала слишком много ресурсов) даже для такой технически и экономически продвинутой державы, как Германия.
Да? Немцы вносили изменения в танки только в путь. Как раз потому, что тяжёлые танки с большим запасом по массе дают больший простор для модернизаций. В отличие от лёгких.