|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.06.2012 22:52:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: танкосрач и...
>Да, ещё возражение забыл. Для того, чтобы сравнение было корректным необходимо, но не достаточно, чтобы изменение в "генотипе" происходили быстрее у наших танков, чем у танков противника.
да, тут нужно обоснование. Мое предположение-
в простые конструкции изменения вносить легче, чем в сложные.
>Но изменения конструкции если уж и связаны с массовостью, то отрицательно. Это немцы могли нафигачить множество чуть ли не единичных танков.
только эффективность таких изменений не покрывала затраченных ресурсов.
>А у нас при массовой организации производства даже внесение минимальных изменений грозило серьёзными изменениями производства. Чего мы с массовостью позволить не могли.
массовость производства накладывала ограничение на то, какие изменения
можно внести, это да. Т.е. из всех изменений прежде всего вводили те,
которые либо удешевляют производство, либо уменьшают время производство, т.е. количество человеко-часов. Т.е. сдвиг еще больше в сторону r-стратегии. ;-)
Алпака