|
|
От
|
Alpaka
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
29.06.2012 20:56:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: танкосрач и...
>Приспосабливаются люди, а не танки. Попытки штурмануть в лоб тослтобронными(или не толстобронными) танчиками заканчивались одинаково печально для всех и всегда.
Тигр против Т34?
> Это специально для какого танка придумали заманивание для выстрела в борт? Сие есть стандартная тактика с да-авних времён.
>Смешались в кучу танки, люди, и залпы тысячи орудий...
во-первых, танк ето не только железяка, но и люди, сидяшие в нем, с их опытом, подготовкой. разделять их глупо.
100 Пантер и 500 Т-34 лоб в лоб-кто победит?
100 Абрамсов и 500 Т-72 в пустыне-кто победит?
А если то же соотношение танков, но в городской застройке?
А если в Абрамсах сидят Египтяне, а в Т-72 отличники боевой подготовки из ГДР?
>Это у людей набор приёмов. И уровень подготовки. А не у танков. Это люди могут в лоб на высотку переть, а могут догадаться обойти по оврагу. При чём практически все приёмы были изобретены давным давно, чуть ли не в ПМВ ещё. Вот только в 1941 танкисты их применять, как правило, не умели, а в 1945, как правило, умели.
одно дело изобретение приемов, другое-массовое понимание их применять.
Появились пулеметы-стали ползать (в первую мировую).
Добавились к пулеметам минометы-опять пришлось вставать и прорываться к пулеметам, т.к. под минометным огнем прижатые к земле бойцы за несколько часов погибнет больше, чем патронов в МГ-42.
Я согласен, что моделька простая и все не описывает.
Но при прочих равных условиях, она предлагает логичное решение:
создавать массовое оружие до войны,
с возможностью производства не в одном заводе, а по всей стране,
с удешевлением производства и массовым выпуском.
это более выгодно, чем создавать несколько сот супер-пупер образцов, которые можно произвести только в одном-единственном уязвимом заводе (как Ман в Германии).
Алпака