|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
30.06.2012 17:32:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ре: Совершенно...
Скажу как гуманитарий
>Доброго времени суток, Гегемон.
>>> А если не вместо КВ и Т-34, то никакого смысла в этих предложениях нет, т.к. экранировкой заниматься некому и на 41-м Т-28 еще более никчемен, чем 2-3 Т-26.
>> Неужели? В него по модернизации уверенно лезли Л-11 и Ф-34 и экранировкой наращивали броню до хороших значений.
> Это если экранировкой занимаются в парках и рембатах. Теоретически можно, на практике -- "индейская изба"(тм).
Почему в войсках-то? На заводах надо.
>> Насколько я слышал, Т-26 при более скромной экранировке набирал 200% исходной массы, а кроме 45-мм пушки в него не лезло вообще ничего.
> Лезло. Усиленная 45мм, 45мм автомат (как "обычный", так и усиленный),
А что, были доступная для установки 45-мм усиленная пушка или 45-мм автомат?
>76 мм баллистикой полковушки, 76мм и 107мм горные,
Танк должен быть способен поражать танки. .
>> И каким образом некому заниматься экранировкой, если ей занимались в параллель с постановкой серии КВ?
> "Однако, не образом: это больше на свечку похоже"(с).
>Почитайте, КАК занимались экранировкой Т-28.
Приваривали выкроенные и выгнутые листы.
Постановлением СНК и ЦК от 28 мая 1940 г. ремонт Т-28 и производство запчастей к нему на заводе-производителе прекращены. Куда уж там экранировать.
С уважением