|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
30.06.2012 22:16:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ре: Совершенно...
Доброго времени суток, Гегемон.
>> А были танкоремонтные заводы? Подсказываю. Их небыло.
>> Во что выливался ремонт с модернизацией на "базовом" заводе мы можем прочитать, например, у вышеупомянутых авторов.
> Конкретно - на Кировском, где уже действует приказ о прекращении производства запчастей и ремонта Т-28.
Воот.
> А ХПЗ работает,
Вы всерьёз полагаете, что "южные" будут мнээ заносить хвосты за "северными"? В условиях, когда только что от "северных"
натерпелись? Не смешите мои тапочки.
Просаботируют похлеще чем северные в РИ.
> Мариуполь с Ижорским сталь катают и режут.
Да. А толку?
Надо или поднимать войсковые ремонтные мощности, или строить специализированный ремонтный завод. Точнее, два-три. Один где-нибудь в
Николаеве или Одесе, один где-то на востоке европейской части, один в Ленинграде или подмосковье, плюс отдельная история с уральскими.
Как вариант -- доп. цеха имеющихся заводов и восстановление кооперации между заводами. Например, между ХПЗ, ХТЗ и авиапредприятием.
>> Да. Усиленный полуавтомат и два (с "обычной" баллистикой и с "усиленной") автомата.
> И они серийно производились, их было много,
Технических препятствий, мешающих развернуть производство мне найти не удалось.
Грубо говоря (чтобы было понятно даже гуманитариям), сменят в производстве, как Ф-34 сменила Ф-32.
> была отработана установка в башню Т-26?
Т.н. "полевой" и "морской" варианты ставились практически на те же станки, что и "стандартные". Так шо не вижу разницы и в
танковом случае.
>> Вполне поражает до троечки включительно. С 36 года "танковой полковушкой", с 38 горной трёхдюймовкой, с 40 года 107мм. Это если>рассматривать только "классическую" артиллерию.
> КТ успешно поражает танки?
Современные ей -- да. Хуже, чем соответствующая пушка Сятченова (для которой и делалась "большая" башня), но по тем временам
терпимо. А потом надо во-первых, смотреть на совсем другие пушки, а во-вторых, борьба с танками противника не являетс язадачей САУ
НПП (АКА арттанков).
> И в какую башню вы ходите ее ставить?
Т-26-4/Т-26-44. Куда не менее успешно лезут Л-10, Л-11 и Ф-32 (исходная дурища, переделанная из Ф-22, которую в свою очередь
успешно возвращали под родной выстрел трёхдюймовой зенитки), не говоря о "горных" (как "чешках", так и грабинских Ф-24/Ф-31, успешно
берущих троечки в лоб чуть ли не до полутора километров). Более того, Ф-34 туда тоже вполне лезла (лично не проверал, но товю Грабин
утверждает шо "да"). Естественно, дивизионку без дульного тормоза туда (на Т-26 "как есть" без дополнительных усилений конструкции и
ходовой части) ставить нельзя. Ну так никто и не заставляет: можно ограничиться баллистикой горной или таки поставить ДТ.
Но, по-хорошему, это всё надо было делать не позднее 36..38гг. Дальше на этом шасси -- САУ и транспортёры. Отдельная история с
движками. В т.ч. "как ниасилили исходную Сиддли-Пума и не догадались вместо неё поставить серийную шестёрку Либерти"
>> ... меедленно и неторопливо. Поскольку были более приоритетные задачи.
> Например, производство 1500 Т-26. Приоритетнее некуда.
Да. С т.з. завода.
Как ЛКЗ, так и 174-го.
>>> Постановлением СНК и ЦК от 28 мая 1940 г. ремонт Т-28 и производство запчастей к нему на заводе-производителе прекращены. Куда уж там экранировать.
>> Вот именно.
> Что "именно"? Это единственный танковый завод?
А что, Т-28 делались на нескольких заводах? Мой склероз мне подсказывает, что исключительно ЛКЗ их делал.
>> Завод ИЛИ занимается выпуском КВ, ИЛИ кувыркается с Т-28.
>> Теоретически возможен вариант с выпуском ремкомплектов, унифицированных с КВ, а трапециевидных плоских бронелистов нарезать и
>> смежники могут. Да, в этом случае с пулемётными башенками придётся распрощаться. Практически всё снова упирается в "нетехнические>причины"(тм).
> Листы и так резал Ижорский завод.
См. выше.
С технической точки зрения препятствий нет (ижорскому заводу и башню новую разработать вполне по силам, и даже делать для неё
заготовки), но разнообразных "нетехнических причин"(тм)... вам по пояс будет.
--
CU, IVan.