|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
01.07.2012 09:58:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Любопытный винегрет...
>Т.е. сама оценка танковой дивизии как средства прорыва носится в воздухе.
>Но при этом сам корпус мыслится как средство развития успеха, на совещании обсуждают полосу, через которую нужно вводить.
>А в корпусе эшелон развития прорыва - только моторизованная дивизия. А почитать доклады - прорыв должна обеспечивать пехота с войсковыми танками.
Тут все одновременно проще и сложнее. Последовательность такая:
1. Тбр в ее существующем виде не справляется с задачей прорыва. Нужно увеличить концентрацию сил. Ттбр + ттбр = тд-1940.
2. Начинают поступать разведсводки относительно разгрома Франции. Немцы использовали самостоятельные танковые соединения. Целые корпуса.
3. ... и мы тоже быстро-быстро (вос)создаем корпуса с основной задачей "превращения тактического прорыва в оперативно-стратегический": войти в тактический прорыв, прорвать вторую-третью (если есть) полосы обороны, нейтрализовать подвижные резервы противника. Собственно, все, задача "эксплуатации" достигнутого стратегического кризиса не рассматривается и даже не ставится.
Сюда же, кстати, относится и "автономность" мехкорпуса - 2 суток исходя из соображений возимого запаса, до 5 суток исходя из предельного расхода моточасов (15 в день) и темпа потерь (10% за день боя) при условии питания корпуса "из глубины".
Соответственно, первоначальная задача тд-1940 как средства прорыва остается, но остальные условия существенно видоизменяются - речь о прорыве "в едином строю с пехотой" более не ставится. А к самостоятельным действиям, как я уже писал, тд-1940 даже и не приспосабливалась.