От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Малыш Ответить по почте
Дата 03.07.2012 11:29:58 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Будьте внимательнее

>>Вы мне для начала расскажите, что это за "род войск" такой - "мотопехота"? И с чем имено должен в этой части "сочетаться" мехкорпус, если мд он включает в свой состав штатно?
>
>Ну так МАЛО этой мотопехоты.

У немцев ее поначалу тоже было "мало".
Но это не имеет отношения к исходному тезису (предполагался ли мк к использованию в качестве ЭРУ)/

>Что вполне себе осознается.

кем?

>См., кстати, группу Болдина, где броню 6-го мк попробовали разбавить кавалерией, усилив "подвижно-пехотный" компонент.

Вы уверены, что именно в этом была цель усиления?

>>Ну а каквалерия - понятно что у нас она была, и КМГ рассматривалась как наивысшая оперативная форма ЭРУ (во фронтовой операци).
>
>... но говорится не о взаимодействии, а о СОЧЕТАНИИ.

Терминологический спор?

>Я ведь Вам уже привел пример - эдак тбр НПП можно объявить "ведущей самостоятельные действия (в сочетании с пехотой)",

нет, тбр НПП является имео средством усиления пехоты - об этом говорит ее место в боевом порядке и подчиненность.
А что по Вашему усиливает мк? кавалерию?

>>Вы уже перешли к отрицанию источников.
>
>Вы уже начали развешивать ярлычки?

В чем же Вы их усмотрели?
Пока Вы утверждаете, что тд рассматривалась только как средство прорыва фронта - я пытаюсь показать Вам что это не так.