Re: Не "напасть",...
Доброго здравия!
>Здравствуйте
>>Т.е. по-вашему планировать воевать с какой-то страной по-настоящему это планировать напасть на неё?
>
>Я бы не сказал, что Англия и Франция "напали" на Германию.
>Тем не менее, требуются инициативные действия от политического руководства.
>Если обе стороны таких действий совершать не собираются, то и войны не будет, как в случае с противостоянием НАТО.
а что не так с НАТО? Обе стороны еще как планировали. То, что оперативные планы могут поражать своей решительной бестолковостью, не отменяет, что иных планов не было, потому по-другому бы, вобщем, не действовали бы. Не собирались так действовать на политическом уровне? Это очень изменчивый пункт и только с позиции знаний постфактум. Вот все 80-е серьезно опасались случайного возникновения войны из-за ошибки, которая могла бы запустить роковой маховик раскрутки военных планов. Раз этого опасались, то "не собирались" - вывод, не соответствующий реальности. Еще как собирались, пускай параллельно и боялись.
>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением, Евгений Путилов.
