ВИФ2 NE

	От	Пауль
	К	Лейтенант
	Дата	03.07.2012 12:16:19
	Рубрики	WWII;

Re: И где...

> Наличный атопарк - в разы не в пользу СССР.

Это если легковые автомобили считать, без них, подозреваю, даже в полтора раза превосходства не было.

С уважением, Пауль.

На тяжелый полноприводный кюбельваген устанавливали 20-мм зенитку. - Skvortsov 03.07.2012 13:13:55 (123, 220 b)
- Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 13:45:21 (109, 247 b)
  - Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 14:22:23 (94, 450 b)
    - Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 14:37:19 (78, 911 b)
      - Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 15:05:53 (72, 1204 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 15:14:49 (74, 1412 b)
        
        А источник сокровенных знаний о наличии 1 млн. грузовиков в СССР можно привести? (-) - Skvortsov 03.07.2012 15:56:28 (51, 0 b)
        
        Он довольно известный. - Пауль 03.07.2012 16:56:41 (72, 468 b)
        
        А разбивка по типам в народном хозяйстве не встречалась? (-) - Skvortsov 03.07.2012 17:14:57 (33, 0 b)
        
        Чего нет, того нет. (-) - Пауль 03.07.2012 17:24:57 (23, 0 b)
        
        Жаль. Просто интересно, чем объясняется неисправность 45% автопарка в нар. хоз. - Skvortsov 03.07.2012 17:54:43 (62, 81 b)
        
        нехваткой запчастей - Iva 04.07.2012 10:23:17 (41, 163 b)
        
        Ну так реально их восстанавливали, или их надо учитывать как металлолом? (-) - Skvortsov 04.07.2012 13:56:40 (27, 0 b)
        
        Re: Ну так... - Iva 04.07.2012 14:55:31 (32, 110 b)
        
        Re: Жаль. Просто... - БорисК 04.07.2012 09:00:07 (41, 245 b)
        
        Хорьх-108 - типичный тяжелый кюбельваген (-) - Skvortsov 03.07.2012 15:38:08 (33, 0 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 15:35:48 (68, 963 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 15:54:52 (66, 667 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 16:15:57 (63, 706 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 16:53:30 (58, 272 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 16:57:13 (55, 315 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 17:29:04 (56, 529 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 17:36:02 (52, 593 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 17:44:35 (62, 760 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 17:53:54 (50, 473 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 18:04:45 (53, 611 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 22:08:14 (48, 156 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 23:00:29 (47, 224 b)
        
        Re: На тяжелый... - Дмитрий Козырев 03.07.2012 23:05:32 (52, 573 b)
  - Re: На тяжелый... - Лейтенант 03.07.2012 13:58:20 (92, 308 b)
    - Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 14:17:49 (75, 440 b)
      - Re: На тяжелый... - Лейтенант 03.07.2012 14:32:46 (73, 756 b)
        
        Re: На тяжелый... - Пауль 03.07.2012 14:45:35 (63, 926 b)
Re: И где... - sss 03.07.2012 12:28:10 (105, 132 b)
- Re: И где... - Пауль 03.07.2012 13:19:44 (99, 270 b)
  - Re: И где... - Лейтенант 03.07.2012 13:29:39 (91, 531 b)
    - Re: И где... - Пауль 03.07.2012 13:48:50 (83, 653 b)
      - А давайте без давайте - Лейтенант 03.07.2012 13:55:24 (82, 107 b)
        
        Так понимаю, данных у вас нет, но вывод - Пауль 03.07.2012 14:15:44 (74, 223 b)
        
        мне до Вас в этом отншении далеко - Лейтенант 03.07.2012 14:21:51 (73, 221 b)
        
        Re: мне до... - Пауль 03.07.2012 14:40:19 (62, 468 b)