|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
04.07.2012 12:49:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: С численностью...
>>Мне кажется, вы уходите от ответа. В чём конкретно ошибки в планировании?
>
>в 42 в целях операции, в 43м возможно в целях но точно в не максимальном использование всех ресурсов.
А какая цель правильная в 42-м или в 43-м?
>В целом, имхо, то как КА тратила свои людскии ресурсы давало немцам шансы в войне на истощение, это мог быть немецкий шанс.
Это наивность. Соотношение потерь было хуже для советской стороны при немецком наступлении. В войне на истощение немцы гарантированно проигрывали.
>а кто говорил о стратегии?
>Но направление главного удара прозевали, вовремя войска неусилили.
Подготовка к кампании это стратегический уровень. То, что они неверно определили место первой операции летом 44-го это советская заслуга.
>На западном театре стратегическая ошибка в недостаточном преминение ВВС против английского судоходства с 41го.
"Всё страньше и страньше! - воскликнула Алиса".
Против какого судоходства? В Атлантике? И как и чем воздействовать?
С уважением, Пауль.