Ре: Это не...
>>>Они напряглись, как смогли. На большее им было "слабо".
>>Напрячься сильнее, с большим падением уровня жизни,большим % мобилизации и т.д. они в принципе могли, последующие годы это вполне показали.
>
>Непонятный тезис. Но его столько раз уже повторили....
>То что они "показали" - результат комплекса мероприятий, требующих времени. Он сказался тогда когда было уже поздно. С другой сторны начинать проводить его раньше - нет никаких оснований - немцы не планировали затяжной войны (а поначалу вообще не планировали войны с державами).
единственно восточная компания 1941го планировалась как молниеносная, но после успеха на востоке война для немцев не кончалась! Да, потребность в сухопутных войсках падала но война в целом могла ещё продолжатся многии, многии годы а потребность в материальных ресурсах только росла.
Война с "державами" в 1939м планировалась как долговременная, долговременный конфликт требует экономного обращения с людскими ресурсами и промышленной базой, это означает хороший уровень снабжения населения и высокий уровень инвестиций в промышленную базу, после победы над францией и непобедой над англией стратегия подготовки к долговременной войне сохранилась, нападение на СССР должно было стать молниеносной компанией, только эпизодом в затяжном конфликте против англии и сша.
Таким образом строго наоборот, у немцев в целом нехватило сил победить СССР потому что они готовились к и находились в затяжном конфликте...
>%% мобилизации они и так подняли в 1940 гг - настолько что пришлось проводить частичную демобилизацию и возвращать рабочих в промышленость.
>Известные немецкие планы на 1940-41 гг нацелены на наращивание выпуска военой продукции, на разработку и внедренеи эрзацев.
>Что имено они сделали недостаточно? Где не упал их уровень жизни?
не готоволись к молниеносной именно войне на востоке, только к кратковременной компании :-)
