|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.02.2002 19:43:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Причина монгольских завоевательных походов
Роману Храпачевскому.
Рашид ад-Дин с Ал-Асиром и Джувейни пишут конечно занимательно, но поиск новых пастбищ как главная причина монгольских завоеваний выглядит несколько неубедительным.
Выдвину свою теорию, более на мой взгляд обьективную.
Многие забывают, что Чингисхан не только обьединил кочевые племена Монголии, но и радикально реформировал монгольское общество. Традиционная родоплеменная структура общества перестала существовать и была заменена на военную, а общинники превратились в крепостных-солдат.
Новая система была крайне нестабильна и могла существовать только в условиях непрерывной войны против внешнего врага.
Потому то монгольские императоры и вели такую воинственную внешнюю политику, иначе страна снова развалилась бы на рой вечно враждующих племен.
Решения же о начале войны с тем или иным государством принимались исходя из конкретной стратегической обстановки и внутриполитической ситуации. Если обстановка диктовала, то могли войну отложить, отменить или вообще заключить мирный союз. (См. предложение ильхана Аргуна папе о союзе против Египта.)
Никакого завещания Чингисхана о необходимости завоевания планеты не было и в пастбища всю земную сушу никто превращать не собирался.
Проще все было, проще.