>Пардон, но стиль книги и ее содержание - таки штуки разные. И к тому же статья и книга - тоже штуки разные.
Да, конечно.
>>Мне кажется, что идея обобщения личного опыта участников войны с последующим выведением закономерностей выполнена автором хорошо, но к самой этой идеи у меня отрицательное отношение.
>
>Э, нет! Это таки не обобщение личного опыта с последующими... Это таки научная работа. Очень серьезная работа. К ней можно относиться по разному, но еще раз повторю НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ СЕБЯ ЗНАТОКОМ ВОЙНЫ, НЕ ПРОЧИТАВ ЭТУ КНИГУ.
Про знатоков - это хорошо. :)
>Кстати, Артем! Лена собрала столько воспоминаний участников разный войн, причем настолько грамотно общается с ними, что у нее не грех поучиться этому.
Так по мне лучше бы она сборник воспоминаний издала, что бы прочтя его я САМ мог сделать выводы, обощить. Я понимаю, что такой труд нельзя назвать НАУЧНЫМ, но мне он был бы интересней, чем вырезки склееные ее словами. Когда я их читаю у меня все время в голове вопрос крутится: "А что же он еще говорил?"
>Это не камень в твой огород, но насмешка над стилем вопросов некоторых участников форума, каковых совершенно не интересует жизнь, но только "игра в солдатики".
Жизнь людей на фронте состояла из буден, общения с оружием и боев. Выбрасывание любого из этих трех компанентов из интервью делает его неполноценным. ИМО
Поэтому вопросы эти задавать НАДО. К тому же часто люди сами с удовольствием рассказывают технические детали.
