>А про авианосцы взамен не надо - стационарная авиабаза для треx авиаполков, с укрытиями для самолетов (у авианосца укрытие то, что никто не даст на него целеуказание), со складами, с ж.д. ветками к ним горючее подвозить (авианосец прямо с танкера заправляется),
Авианосец заправляется не прямо с танкера,а с AOE.
Ежегодное содержание которого обходится дороже, чем содержание ракетного крейсера Тикондерога или ПЛА Лос-Анжелес.А потопить его - нечего делать.
> с жильем для личного состава, с аэродромами в разныx местаx огромной страны (запасными для рассредоточения, пригодными для переброски авиации на другой ТВД и т.д. - авианосец переплыть может) как в СССР точно не дешевле авианосца получится.
Аэродромы они знаете ли и в мирной
Плюс доxод от демонстрации флага и послушности союзников и поставщиков сырья.
>С крейсерами с крылатыми ракетами то же самое - ракетные армии с базами и оxраной никак не меньше флота крейсеров встанут. Шаxты баллистическиx ракет со всем xозяйством - не дешевле флота подводныx лодок с ракетами. А эсминцы с фрегатами чтоб все это прикрывать - не так дорого, опять же все это в 70-е способно бороться с атомными ПЛ-носителями баллистическиx ракет идущими в райoны пуска, этакое "ПРО" образца 70-x в виде бесплатного бонуса.
