>>У них – даже перед МВ2 вся программа вооружений была фактически открытой.
>Вы это случайно на Боинге не сболтните. Про программу Б-15 - Б-19 - Б-29 таки. Они там на Боинге посмеються...
Вообще-то не путайте ИССЛЕДОВАНИЯ с производством. Исследования – те да, засекречены. Производственные заказы и планы – фактически открытые.
>>И где ж их клепали? На мобмощностях? Иди все ж на все тех же – специализированных?
>Дык, Локид-Мартин-Мариетта спец мощность или мобилизационаая??? А Боинг???. А Моторолла????.
Вообще-то в статье ДАН совершеннго четкий ответ – ФИРМА то одна, но технологические линии разные абсолютно.
>>Их можно платить, ВООБЩЕ говоря – всем, кроме тех, кто производит водку и табак.
>>Еда – нужна, авто – нужны, авиация – сам бог велел, электроника – нужна, лекарства – нужны, так, по вашему, получается, что в США ВСЕ льготы получают,
>>кроме торговцев водкой и сигаретами?
>Так что гадать возьмите учебник истории США, (на русском например был трехтомник Американский опыт)
>и посмотрите какие таки отрасли финансировались и спонсировались в середине 70-х сразу после Вьетнама.
А вот тут поподробнее – выходных данных не кинете?
>Отнюдь не все. Да и Алкоголь с табаком так не обкладывали. Другое отношение было к табачным конторам.
>Попробуйте штангенциркулем померять американскую сигарету :-))))
НЕТ, она не 5.56 (:-))))). Ах, я знаю, почему их акцизом обложили – калибр сменился....
>>А реально производственные мощности для ВП никто не содержал и не содержит.
>Содержали, и как пишут авторы той статейки http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/236222.htm и сейчас содержат.
Вообще-то нет.
Единственное, что реально есть – это то, что нормативы по надежности, вибростойкости и т. п. для гражданской продукции (особенно в электронике) подняли до военных.
Что дает возможность, скажем, Пень или Моторолу в торпеду воткнуть.
А мощностей мобилизационных – как таковых – нет.
Говорю как человек, кот. 6 сгаком лет проработал ИМЕННО в компании, поставлявшей в амеровские аэрокосмические и автомобильные корпорации софт,
кот. вычислял ИМЕННО деньги и трудозатраты, затраченные на тот или иной военный/гражданский заказ.
Если интересует – напишите, могу ответить и поподробнее, но если кратко: "Военное производство – оно само по себе, а гражданское – само по себе".
Разве что иногда-таки используют цивильную электронику и т. п. детали в ВП.
>Только что бы не противоречить самим себе туманчику напустили авторы...
Туману напустили, но – просто потому, что не хотят прямо сказать 1 слово: СЯС.
>>Тут – немного другое. НЕДОСТАТОЧНАЯ прозрачность финансирования избирательных компаний. Это – увы, есть.
>>Но тут – принцип частной собственности – наши деньги – даем их в избирательную копилку той партии/человека кот. любим.
>Равно как и то что все основные производители боевой техники в США таки частные конторы или со смешанным капиталом. Так что простор для маневра имеется...
Тут да.
