Что то за выходные я насмотрелся и начитался всякого :)
Из того, что запомнилось :
смотрю передачу "Деликатесы" - сидит какой то дедок, вроде бы не то руководитель ракетной лаборатории, не то просто имеющий к ней отношение и вещает, что Циолковский - это дутый пузырь, придуманные большевиками в противовес прочей авиационной науке. И типа Жуковский и прочие его не признавали.
читаю Комьютерру (:) ) - а там оказывается статья была про влияние Цусимы на революцию (прям как на форуме :) ) и вот теперь какой то читатель протестует, типа того, что если б на маразматик Родественский, который имея более современные (чем у Макарова)корабли, лажанулся и вместо того, что бы бросить медленные броненосцы с 9' орудисями, ворваться в строй японцев и, паля со всех бортов, доказать преимущества нашего пироксилина над ихней шимозой :) , плелся колонной :D
Чего то еще казали, но не помню. Вот я и задумался - понятно, что жаренные факты для агенства - рулез. Но IMHO хорощая передача про какой нибудь малоизвестный факт или объект ВТ - разве ене будет пользоваться спросом ? Ведь к жаренному народ привыкает и далее начинает только сплевывать, да и само агенство/издательство/редакция теряет ...
