>Количественное военное превосходство - это все же огромное икушение для генерадов и политиков ...
Если бы не уверенность в качественном превосходстве армии и КОЛИЧЕСТВЕННОМ и КАЧЕСТВЕННОМ главной ее ударной силы - тяжелой артиллерии - фиг бы началась первая Мировая. Осообенно если бы показать народу ее последствия. Но таки началась и потащила цепочку.
Так что малые СЯС никого бы не сдержали, равно как и 20 дивизий.
А уж про Хрущева скажу одно - он дейсвовал стратегически ПРАВИЛЬНО, но таки тактически абсолютно неверно. Развалить до основания а затем... Даже крейсера ошибка - оставив эксплуатации более старые попилить те что имели усовершенствованное ПВО. И именно попилить а не скажем попытаться переоборудовать.
Да и внешнеполитическую роль что Свердловы сыграли трудно переоценить.
Н просто человек терял чувство меры. Да не нужны тысячи Ил-28. Но самолет ему на смену, пусть и в малой, эксплуатационной серии ему нужен. Да не нужно столько танков - но разгонять КБ и останавливать перспективные работы нафига. Тут и заложены основы краха были. В компанейщине заместо постепенного развития. Пульсации в НИОКР отбивали у людей желание творить (ЭТО НЕ только и не столько военных НИОКР касаемо, автопром вон как лихорадили, как раз при Хруще, всю школу УБИЛИ). Все делали серенько и дешевенько. Вроде оно правильно но вышло из этого черт ма...
