От Валерий Мухин Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 18.02.2002 16:36:00 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

Оригинальные методы дезативации

http://www.belarus.net/minsk_ev/russia/o1_s965.htm
НЕЙТРОННОЙ БОМБОЙ ПО ЧЕРНОБЫЛЮ? (07. 10. 96.)

Кандидат химических наук Владимир БОЧАРОВ высказывает гипотезы о возможности быстрого, технически осуществимого способа снижения уровня радиации на загрязненных Чернобылем территориях. Публикуем мнение белорусского ученого, хотя вовсе не считаем его бесспорным.

Чернобыльская беда свалилась совершенно неожиданно. Ведь до этого нас постоянно убеждали в абсолютной безопасности атомной энергетики. Никто даже и не предполагал, что огромные площади земли окажутся загрязненными до уровня, опасного для проживания людей.

В последнее десятилетие ученые получили естественный полигон для разного рода исследований, направленных в конечном итоге на уменьшение последствий чернобыльской аварии. Некоторые результаты наблюдений оказались довольно неожиданными и вселяющими оптимизм. В частности, не подтвердились опасения о миграции радионуклидов в глубь земли, так как обнаружилось, что они сосредоточены в поверхностном слое толщиной около пяти сантиметров. Замечено было и довольно быстрое снижение уровня радиации по сравнению со справочными данными о периоде полураспада радионуклидов. Виновником последнего, скорее всего, является естественное нейтронное излучение. Нейтроны, как клинья, мгновенно раскалывают радиоактивные ядра, образуя короткоживущие осколки.

Наиболее вероятным природным источником нейтронов можно предположить снег. За зимние месяцы он теряет примерно треть первоначально содержащихся в нем этих тяжелых нейтральных частиц ядер. Ускорить выбивание нейтронов из замерзшей воды технически реально. Но возможности снега очень ограничены, так как тяжелого водорода, содержащего потенциальные "клинья", в нем очень мало — не более 0,015 процента, да и то в свежевыпавшем. Другой недостаток этого природного источника указанных ядерных частиц — сезонность действия (три-четыре месяца).

Так что лучше использовать рукотворные источники "клиньев". Они давно существуют, но предназначены не для дезактивации.

Несколько видов устройств, образующих свободные нейтроны, вероятно, можно использовать по новому назначению — для борьбы с чернобыльской скверной. Самый большой и быстрый эффект может дать применение... нейтронной бомбы. Она разработана для массового поражения живой силы без существенного повреждения техники, зданий и сооружений и длительного радиационного загрязнения местности. Использовать это оружие по новому назначению, вероятно, целесообразно для быстрого снижения уровня радиации в крупных населенных пунктах после эвакуации людей и животных на непродолжительное время. И взрывать, конечно, надо на высоте, в несколько раз большей, чем при военном применении. Можно предположить, что в результате этого за доли секунды одной бомбой будут расколоты ядра радионуклидов на площади не в одну тысячу гектаров.

Если первое устройство из арсенала военных, да и то не наших, и для блага людей вроде бы пока не применялось, то другие можно заимствовать у специалистов сугубо мирных, например у геологов. Не одно десятилетие искатели полезных ископаемых мира используют так называемый нейтронно-абсорбционный метод. Промышленность ряда стран давно выпускает устройства для этого. Чаще всего применяют два вида установок: буксируемую на скользящем прицепе легким автомобилем-вездеходом и переносную. Первая имеет массу не более 200, а вторая — 15 килограммов. Автомобильное профилирование (такая у геологов терминология) позволяет в течение одного полевого сезона (как раз тогда, когда нет снега) охватывать автомобильной съемкой большие площади. Но эту установку невозможно использовать в условиях пересеченной местности. Там применяют переносной вариант. Специалисты-геологи хорошо знают о том, что после их съемки радиоактивность местности на короткое время слегка возрастает, а потом становится обычной. Иначе бы этот метод не применялся.

Так что уровень чернобыльской или иной аналогичной радиации, по всей вероятности, можно принудительно снижать, причем за очень короткое время.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru