|
|
От
|
Comte
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
19.02.2002 13:05:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И всё таки...
Приветствую!
Не споря о решающей роли 12" (и 10" до кучи) вообще всё таки осмелюсь вернуться к началу спора.
А началом был мой вопрос об альтернативе действий З.П.Рожественского в дневном бою 14 мая.
Я, вслед за глубоко уважаемыми мною Р.М.Мельниковым и В.Ю.Грибовским, предлагал более активную тактику - хотя бы попытки держать ход узлов по 14. В бою у Шантунга Витгефт благодаря этоому избег решительного разгрома в артеллерийском бою.
Что же касается предложенного мною выбивания броненосных крейсеров в первую очередь, как слабейших, то здесь есть несколько аспектов:
- В минус - совершенно точно указанная Вами, ув. Эксетер, роль крупнокалиберных орудий в нанесении решающих повреждений русским кораблям в бою 14 июня.
- В минус - японские броненосные крейсера вовсе не были лёгкой мишенью. Так, "Ниссин" получил почти стотлько же попаданий, сколько м "Микаса", однако из боя не вышел.
- В плюс - 6" снаряды вызывали не такие решительные, но тоже весьма болезненные разрушения - выход из строя оружия и приборов управления огнём, пожары, выбытие из строя людей. Резкое уменьшение этих повреждений могло сильно облегчить бой "первой четвёрке"
- В плюс - сосредоточение огня на более удобных целях могло увеличить количество орудий задействованных в залпе, а значит - и число попаданий, особенно - тех самых крупнокалиберных - кормовые башни ГК в первом отряде практически сразу же оказались без работы.
Но в любом случае - для этого в боевой рубке должен был стоять не Зиновий Петрович...
А в общем - будем ждать Jane's Fleet Command 1905 :)
С уважением, Comte