ВИФ2 NE

	От	Иван Уфимцев
	К	Claus
	Дата	05.07.2012 11:55:05
	Рубрики	WWII; Артиллерия;

Быстро.

Доброго времени суток, Claus.
>> Тогда как шведско-немецкая 88мм пушка, изначально выдававшая 820м/с была быстренько модернизирована до FlaK-41, соответственно 1000м/с примерно таким же снарядом.
> Википедия пишет, что FlaK-41 сделали совсем не быстро (в серии с 1942г)

Сабж.
Как понадобилось люфтам, так и сделали. В качестве лёгкой альтернативы 105 и 128мм. Но на вооружение официально аж в 43 приняли:
слишком долго рожали войсковые испытания и обработку результатов.

Кстати, немного поправлюсь. Первые варианты (PaK-18/36/37), на которые видимо наши и ориентировались, зенитной шрапнелью выдавали
таки менее 800м/с.
Но "дым пожиже" относится не только и не столько к баллистике, сколько к возможности централизованного управления зенитным огнём.

> и главное, производили в мизерных количествах 556 FlaK-41 за всю войну,

... в т.ч. по причине суперкрутонавороченного лафета. Но люфтваффе в дополнение к 105мм и 128мм вполне хватало. На "старую" повозку
водрузить только в 45 додумались, когда ЭТО захотели не только люфты (да, не сразу распробовали).

> против 20,754 Flak 18/36/37.

Это уже другой вопрос. Было бы желание -- хоть рейнметалловскую, хоть крупповскую усиленную ставили бы на полевой зенитный
станок. Но на восточном фронте "по потолку" особо не ходили, а на западном долго не требовалась высокая мобильность.

А шо касается рекламы и пиара... Да, тут немцы постарались.

Я не просто так писал про оперативную подвижность. При прочих равных условиях (считаем, что в производство не упираемся :) мы
могли обеспечить вдвое большее количество несколько более хреновых 52-К "в нужном месье в нужное время", а если вспомнить про много
более универсальные 51-К (а так же конкурентов того же калибру), то результат становится ещё интереснее. Альтернативные тяжёлые
сухопутные универсалки пока не рассматриваю, хотя техническая возможность вполне была. Как и альтернативные
флотские/универсальные/унифицированные системы.

--
CU, IVan.