|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
08.07.2012 20:22:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Объясняю.
>>
>>У Т-26 и так ресурс был маленький.
>
>==А у В-2 он в начале войны большой был, что ли?
А при чем тут В-2?
>>>===А какой средний тягач удовлетворял?
>>
>>Вас в гугле забанили? Если именно средних, то Сталинец-2 и Коминтерн. Можете теперь самостоятельно найти и сравнить их характеристики с Т-26Т.
>
>===Ну и? Коминтерн с производства снят, запчастей нет и не предвидится, все агрегаты оригинальные (не унифицированы ни с танками, ни с сельхозтракторами), плюс он в страшном дефиците, таскает корпусные орудия и вам для буксировки 76-мм пушек его никто не даст. По характеристикам - с максимально разрешенным прицепом в 12 тонн удельная мощность 5,4 л.с. на тонну (у Т-26Т с прицепом в 7 тонн - 6 л.с. на тонну). И где радикальное преимущество, в чем?
В том, что Т-26Т 7 тонн не таскал. Он вообще не средний а легкий тягач. И при чем тут 76 мм пушка? Мы же про нее тут не говорим.
А с призводства Коминтерн снят потому, что ему на смену пришел тяжелый Ворошиловец.
>Сталинец-2 - еще веселее. "В последнем квартале 1939 года две машины проходили жесткие армейские испытания на танковом полигоне под Кубинкой и, по заключению военных, не выдержали их — по надежности, прочности, удобству управления и обслуживания". Удельная мощность с прицепом в 10 тонн - 3,2 л.с. на тонну - почти вдвое меньше, чем у Т-26Т. Хороший "идеал", да.
Однако мортиры таскал. И 10 тонн таскал, а с перегрузкой и 19. И выпускался активно. Так что идеал, не идеал, а Т-26т до него как до Луны.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.