|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
09.07.2012 11:03:09
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Зачем раздавать?
>>Полковушка менее дальнобойна во-1х.
>
>===На прямой наводке это непринципиально
Причем здесь "прямая наводка"?
"На прямой наводке" у полковушки меньше дальность прямого выстрела.
>.А во-2х речь идет о расширении возможностей полковой артиллерии. Т.е. возможность поражения танков в случае стрельбы на самооборону будет бонусом, а вот для специализированной задачи снарядов недостает.
>====Какое поражение танков, если ББ снарядов нет?
на самооборону (хоть несколько штук на орудие) плюс да, шрапнель и стальные гранаты.
>А "шрапнелью на удар" можно и из полковушки стрелять.
скорость снаряда совсем-совсем не имеет значения?
>>>Т-26Т тут лучше бы смотрелся, согласен.
>>
>>ТОлько их нужно от 2 до 5 тыс (в зависимости от кол-ва соединений, подвергнутых преобразованиясм)
>
>==== У нас только двухбашенных Т-26 было больше полутора тысяч.
600 штук. Треть требует среднего и капитального ремонта.
>>А с т.з. боевого обеспечения?
>
>===А подразделения БО из обоих полков никуда не делись.
один полк имеет "двойной" тыл?
>>там не запчасти нужны, а агрегаты.
>
>====Агрегаты тоже поставляются в запчасти.
просто непонятно почему не сделать новый экземпляр - а выпустить его же в разобранном виде и "отремонтировать" старый.
Ну да, бронекорпус не нужен :)