|
|
От
|
Рабочий
|
|
|
К
|
ВАЛХВ
|
|
|
Дата
|
06.07.2012 18:58:39
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Это вредительство.
Привет всем.
>У вас тут точно выстрел в яблочко. Конечно, нет. Таковы у нас особенности национальной охоты, что всякие плановые стрельбы и приказы со щучьим велением не проходят. В цейтноте и цугцванге 41-42 гг как раз следует уповать не на них,а на такую структуру, когда каждое войсковое звено максимально сильно и устойчиво за счет собственной огневой мощи.
Мы какой временной промежуток обсуждаем. До и после 22 июня это две большие разницы.
> Поэтому в СБ 6 сорокопяток, в полку 1 или 2 батареи дивизионок, а в ОПТАДН тоже орудия 76,2 мм. А сильные модули образуют и устойчивые соединения. Ну, по крайней мере, сделают процесс иссякания силы противника более быстрым.
Нельзя быть сильным везде. Надо кде то экономить.
А Выше предложение - разбазаривание ценных ресурсов. Огневая мощь дивизии во многом определяется ее артиллерией.
>А во всякие теоретические измыслы типа сколько надо иметь стволов в артполку, чтобы дивизия могла идеально концентрировать огонь, это в начальном этапе ВОВ не пройдет.
Вот именно не пойдет. Раздав артиллерию Вы при не необходимости сконцентрировать огонь не сможете. Для начального периода войны это справедливо на 101%.
>Это все потом, когда враг выдыхнется. Потом, в 43-м, можно принять на вооружение и некое полковое орудие, более адекватное, чем бобик. Если так уж это будет необходимо.
Мощное оружие, способное сопровождать колесами пехоту и быстро уничтожающее огневые средства противника, мешающие своей пехоте, крайне полезно в этот исторический период.
>Но в принципе, сочетание массы минометов, сорокопяток и дивизионок одним своим числом разрешат все проблемы. 45 мм - прямой наводкой, 76,2 мм стрельбой с открытых и закрытых ОП.
Может быть можно так решить все проблемы. Но это очень неэкономное решение. Что в условиях 41-41 гг. смерти подобно.
>Минометы само собой. Вот если бы еще не производить 50 мм минометы вообще, а ограничится двумя калибрами.
При качественном л/с 50-60 мм минометы вполне рулят. Например американцы и англичане как использовали их в ВМВ так продолжают использовать по сей день.
> И при этом изменить соотношение частей производственного вала 82 мм и 120 мм наоборот, то совсем идеал и про бобик вообще никто не вспомнит.
Вспомнят еще как. Когда надо быстро подавить вражеский пулемет а связи с командованием/артиллерией нет, то мощное орудие в боевых порядках жизненно необходимо.
> Например, так - в каждом СБ в штате 12.42г. батарея 120 мм минометов, а каждом СП батарея 82 мм минометов для решения специфических задач на труднопроходимой местности, когда нужно минометы пронести на руках через буераки-овраги-чащи. То есть 120 мм миномет основное средство огневого сопровождения пехоты, а 82 мм для своего рода минометных егерей. Вот тогда вообще.
Вы точно вредитель. Вы хотя бы подумали как пехота будет запрашивать поддержку/коректировать огонь таких минометов, бьющих с закрытых огневых позиций. При количестве и возможностях тогдашних средств связи.
Рабочий.