|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
09.07.2012 15:53:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Тут все...
Скажу как гуманитарий
>>Да, с точки зрения танкового завода сделатьтновый танк интереснее, чем воткнуть в старый танк новую пушку :-)
>Т-54 свои запасы роста в общем исчерпал. На Т-62 помимо пушки возросла защищенность башни. Он имел потенциал для развития.
Это разумеется. Но подвижность у него была хуже, т.е. увеличение размера даром не прошло.
>>Ну, вот на 1973 год (когда у нас расцвели 100 цветов) у нас в наличии 16 000 Т-54, сколько-то Т-55 (их всего выпущено до 1979 то ли 20000, то ли 35000) и 20 000 Т-62. Т-64 не в счет
>и все они в советской армии что-ли?))))
Нет, конечно. Но куда выпускаемые танки шли - неизвестно. То ли на экспорт, то ли на замену экспортированным из запасов.
>>Т-55 выпускается с 1959 года. Получается, что ровно половина производимых танков - автоматом во 2-ю линию.
>Ты думаешь танки совсем не списывались и не экспортировались?
Ну, не половина. Четверть.
>> Притом, что особого скачка в цене от т-55 до Т-62 быть не должно.
>Уверен? с цифрами докажешь или пролетарское чутье?
>>Кстати, а как быть с чехами-поляками-румынами--венграми-восточногерманцами? До получения Т-72 в 1980-х они ездят на Т-55.
>Так и быть. Зато своего производства анн масс.
У чехов и румын есть.
>>Поражала. А L7 поражала с большей дистанции и не только ровесников, что ставило советских товарищей перед арабскими товарищами в неудобное положение и вынуждало завозить Т-62 и опять извиваться из-за недопоставки секретных снарядов.
>"Не только ровесников" это кого? Т-54 - ровесник, Т-62 - да вобщем тоже.
Т-62 все-таки производился уже в 1960-х.
>>>И потом, что это за любые желающие? Приведи конкретные примеры.
>>О, берем навскидку: Германия, Испания, Турция, Ю. Корея, Тайвань.
>Ты начинал с
>"И против нормальной арми запросто могли оказаться не только сирийцы, но и все прочие арабские товарищи в порядке общеарабской солидарности - йеменцы, алжирцы и т.д.
>И основная масса поставок к ним - Т-54/-55 с Д-10. При этом любой желающий с "другой стороны" мог заказать себе L7 для установки в старый "Паттон" или "Центурион"."
>И теперь бабах - их противники "Германия, Испания, Турция, Ю. Корея, Тайвань." Такое возможно лишь в Стил Пантерс.
В стилпантерс не играю.
Возможность перевооружиться из противников просоветских арабов имели Израиль (классика), Турция и Иордания.
Их противников СССР не перевооружился из-за революции Иран.
>>Там обе стороны не имели собственного производства, а Саддам сразу ставил китайские клоны в линию как самоходные пушечные ДОТы.
>Вот, ты в общем нишу такого танка, ползающего по курилам или в САВО описал. А в проблемах вождей зулусов, вставших на путь построения социализма, теоретическое появление чего-то более могучего у соседа занимало распоследнее место.
Например, в Анголе товарищи на Т-55 нарвались на "Олифанты".
>Как итог можно сформулировать:
>"Пока танки семейства Т-54 отвечали требованиям к экспортному танку НПП они производились. Вскоре после того, как разрыв между характеристиками этого танка и характеристиками новых ОБТ (не экспортных!) стал катастрофическим, он был снят с производства. В нишу экспортного танка попал Т-72, который мог противостоять любым машинам, поставляемым противникам развивающихся стран, строящих социализм"
При этом весь ранее произведенный парк экспортных Т-55 автоматически становился объектом модернизаций конкурентами.
С уважением