>Были бы те же цари, только битые Наполеоном, а не победившие его. (И на том забронзовевшие на 50 лет)
Битые Наполеоном цари должны были бы подписать с ним мир. На каких условиях? Как бы это отразилось на развитии экономики?
>Собственно, победа Наполеона, случись она - лишь констатировала бы тот факт, что Европа сделала в своем развитии очередной шаг, после которого бороться с ней по старому (и вообще сосуществовать с ней в прежних формах) становится явно проигрышной стратегией. Победа же над Наполеоном позволила этот факт благополучно замазать и жить по старине еще 50 лет следуя этой стратегии, каковая изменившейся действительности адекватным образом не соответствовала.
Для того, чтобы жить не по старине и дать ответ на вызовы, пруссакам пришлось Наполеона победить.
Но у них традиции реформаторства заложил еще Великий Курфюрст.
>В Пруссии "суровый, но необходимый урок" привел к отмене крепостного права (1807г.), рейхстагу, народным школам, ландверу и воинской повинности. Хотя само учение было больно и унизительно, да.
С уважением
