От ВАЛХВ Ответить на сообщение
К Медведь Ответить по почте
Дата 13.07.2012 16:32:21 Найти в дереве
Рубрики Танки; 1941; 1917-1939; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Танчики денег...

Приветствую
Разумеется. Но на фоне выпуска 0,8 млн. автомобилей, 0,5 млн. тракторов, тьмы всяких сельхозагрегатов и станков и пр. 24000 танков и танчиков в те же годы это не очень много, чтобы при невыпуске иметь на выходе какую-то совсем другую страну. Примерно тот же СССР и останется. Только, правительство, как подметил А.Исаев, будет в 38-39 гг чувствовать себя не столь уверенно. Возможно, японцы по другому расценят окружающие их стратегические горизонты. И в итоге, боюсь, начнется такая истерическая танкоштурмовщина, что все будет еще хуже. Вот проекты тяжелого кораблестроения было большой ошибкой, но уже не военного, а политического руководства. Я бы это урезал с легким сердцем. Не потому что флот не люблю, а просто времени на создание чего-то серьезного нет, да и все программы на фоне линейно-авианосной мощи мировых держав ничтожны, чтобы что-то поменять в военно-морском балансе. Еще бы отказался от сооружения всяких линий Сталина-Молотова. Максимум - это цепочка дотов на Карельском перешейке, как и было. А остальное суть зарытие в землю ресурсов капитального строительства, на которые можно соорудить еще один автозавод на Урале, а, вероятно, и тракторный в Сибире в придачу. Все полезнее и для страны и для армии. У нас такие границы, что и с помощью Америки их мажинами не закроешь. Все равно будут дыры для прохода. Лучше иметь больше полевых дивизий. Дивизия и оборонятся может, а потом и наступать. А если приспичит - отступить. А УР только погибнуть, оставшись памятником развеянных по ветру инвестиций. Или стоять мертвым грузом. А дивизия, усиленная танками, тот же УР, только подвижный.
С уважением ВАЛХВ