|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
08.07.2012 21:14:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ваши данные устарели.
Доброго времени суток, digger.
Цена вопроса -- не более чем вопрос цены. И разрешение, и динамический диапазон, и спектральная характеристика, и даже
стабилизация. По всем параметрам характеристики человеческого глаза если не превышены, то очень близко. Да, массогабариты получаются
мнээ не всегда портативные. Ну так мы ведь для танка "глаза" рассматриваем, а не для бронеклопа? И даже с обработкой сигнала в
реальном времени уже не столь плохо как ещё десять лет назад.
Добавить второй "глаз" с разумной стереобазой между -- получаем отличный дублирующий пассивный канал для СУО, ну и для разведки не
помешает.
Вопрос необходимости "вертеть одной головой в разные стороны в интересах двух членов экипажа" решается "в лоб" банальным
добавлением недостающиего "глаза на затылке" в количестве 1-2-3-много, пускай даже менее навороченных чем основная пара.
--
CU, IVan.