|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
домовой
|
|
Дата
|
16.07.2012 19:14:29
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: И что?
Скажу как гуманитарий
>>Основания не доверять, разумеется, есть.
>>Во-первых, известна советская традиция писать в наградных документах удобную неправду.
>>Во-вторых, описанная история действительно неправдоподобна.
>Это не основания не доверять. Это основания сомневаться. И чтобы сии "сомнения" превратились в "недоверие", необходимы весомые доказательства оных сомнений.
Противоречие сумме всех прочих знаний - основание.
>>>Фиксировать то он, может и фиксирует, но как он сие обстоятельство объясняет? Почему нет трупов?
>>Потому что не было там женщин.
>Можно привести и другие объяснения. Начиная от того, что никого из женшин не убили, кончая тем, что "трупы с собой унесли". В любом случае, что с моей, что Вашей стороны одни недоказанные предположения, сиречь фантазии, или "версии".)))
Никоим образом. Это всего-то редкий для гуманитарного знания эксперимент.
С уважением
- Re: И что? - домовой 16.07.2012 20:12:44 (103, 657 b)
- Re: И что? - Гегемон 16.07.2012 20:32:48 (95, 903 b)
- Re: И что? - домовой 16.07.2012 20:55:27 (93, 366 b)