|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
30.07.2012 12:22:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Что лучше...
Приветствую
>Морозы и снег по пояс это уже от незапланированого затягивания войны на январь и февраль все таки. Своего рода форс-мажор.
>Но я главным образом имел ввиду, что _существенной_ выгоды от смены сезона явно не просмтаривается. Природа и местность на театре имеет свои сезонные "сюрпризы", с которыми было бы необходимо бороться и преодолевать.
События 44-го на Карельском перешейке показали, что летние сезонные сюрпризы вполне преодолимы. А летом 40-го будет задействована более плотная и насыщенная артиллерией группировка. Всю территорию по первости занимать не обязательно. Главное это балтийское побережье, границы со скандинавами и северный отросток - Печенга и район добычи никеля. Остальное потом, в порядке зачистки. В РИ СССР подпал из-за зимней войны под серьезный внешнеполитический наезд и довершить дело не смог, хотя на морозе КА смогла и линии дотов прорвать и поставить армию противника на грань распада. А в таких условиях какая-нибудь другая армия могла это сделать быстрее? Думаю, нет. Бывшие территориальные дивизии и тройчатки показали, что могут эволюционировать в боеспособные кадровые соединения. Просто действительно сезонные условия вылились в экстремальный форс-мажор. А что касается действий КБФ, то как раз плотно поддерживать приморский фланг он вполне сможет. И снабжение и высадки тактических десантов. В условиях белых ночей легкие морские силы противника особенно не разгуляются, а береговые батареи - это объекты стационарные и уязвимы от засыпания бомбами. А что касается чисто сухопутных аспектов, то вы серьезно полагаете способность этого противника месяцами выдерживать прессинг при плотности стволов 100 на 1 км? Сомнительно. А в мае-августе какой внешнеполитический наезд? Как раз можно дело довершить до следующего морозного сезона.
С уважением ВАЛХВ