С тем же успехом можно на "телескоп" 6,5х56 переходить.
Доброго времени суток, Max Popenker.
Сабж. Или 6,5х40 "толстый". Или даже на "единый триплет" во внешних габаритах трёхлинейного. Тем более шо и толку больше, и
переходить, как ни странно, проще.
> И что такого длительного и сложного? особенно если брать за основу сущестующую гильзу (от 7.62х39) и тупо переобжать дульце под 6.5мм?
> пули новые сделать?
Наделать достаточное количество патронов и стволов, поставить всё это дело на снабжение и т.д.
>> А затем еще перестроить всю патронную промышленность под него.
> и чего там перестраивать? современные линии по производству гильз легко переналаживаются, особенно учитывая (см.выше)
И переналадить производство "не вопрос", как и создать само "баллистическое решение". Вопрос "что делать с наличными запасами
оружия и боеприпасов", не говоря уже про такие мелочи, как переходной период и наличие на складах и в частях уже трёх несовместимых
калибров близкого назначения (клинические случаи .
> при этом цена смены калибра будет смешной на фоне новых АПЛ или всяких там "Армат"
А вот тут уже надо сильно считать. Если целью является попилъ^W поддержка отечественного производителя, то почему бы и нет.
--
CU, IVan.
Re: С тем... - Max Popenker02.08.2012 20:43:26 (150, 681 b)
