>>вас обьективный анализ ситуации интересует?
>
>Простите, а Вы уверены, что Ваш анализ объективен?
>>Если да то по численности немецких войск почти в 3 три раза,
>А можно доказать это с цифрами в руках?
~150 и ~60 дивизий
>>с учётом отсутствия союзников и по численност в 3 раза слабее.
>А кто сказал, что их нет?
а какии вам известны в 1939м?
>>А если учесть отсутствие французского опыта и трофеев, количество танковых дивизий и качество танков то боевая мощь немецев скорее раз в 5 меньше чем в 41.
>Так и у СССР с танками ситуация весьма отличается от 41-го в худшую сторону.
если учитыать какую роль играют условия преминения то в лучшию, в алтернативке танчики спокойно приедут в основном по жд, их перед боем приведут в порядок, потом пресловутые "100 пушек на км фронта", потом вместе с толпой пехоты прорыв, потом подбитые танки собираем, ремонтируем и дальше
Для советской обороны но и для танков важно что в 1939м они могут вести эффективную борьбу с основной частью немецких танков, в 1941м ПТО КА уже несоответствовала потребностям
>>Одновременно КА если учитывать оперативные плотности раза в 3 сильнее, плюс >вероятно даже что то пдобное инциативы.
>А можно Ваше утверждение подтверить цифрами?
на 22.06 на глубину до 100 км было всего 77 дивизий (неучитывая ОдВО), но если рассматривать обеспечение личным составом и техникой то они соотвтствовали примерно ~40-50 полностью укомплектованным дивизиям.
КА в 1939м могла развернуть на западе 120-160 дивизий
