>>В 1941 г обладание мк СССР принципиально ничего не дало. Вести глубикие наступательные операции с большим рахмахом не довелось, а отражать контрудары можно при любой организации мехвойск.
>
>СССР в 41-м занимался в основном отражением контрударов? Занятно...Ни когда бы не подумал...
Это опечатка. Подразумевалось "наносить".
>>К тому же мк-41 были ан масс недоформированы, а практика их боевого применения - не проработана.
>>В 1939 г СССР имел 4 тк, 7 кк и штаб КМГ.
>
>И как, сильно была проработана тактика боевого применния этих самых тк? ЕМНИП настолько сильно, что после Освободительного похода их решили вообще расформировать...
я Вам уже писал на этот счет - теоретически лучше иметь сбалансированные танковые\моторизованые дивизии. Практически по опыту начального периода войны СССР их также расформировал и в дальнейшем вернулся к тк/мк бригадной организации, которые продержались всю войну, несмотря на возможность формирования соединений любой структуры.
Это не значит, что они лучше, это значит что по ряду причин оперировать ими советскому командованию было удобнее/выгоднее/сподручнее.
