От Д.И.У. Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 05.08.2012 00:35:20 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: А с...

>>подошли к делу с выдумкой, смогли сбить два современных самолета и кучу БПЛА и КР, и концу кампании у них еще даже не все ЗРК выбили. Будь у них техника поновее, сбили бы в несколько раз больше, так что поставка однозначно имела смысл.
>
>...и были бы потери НАТО 6-8-10 современных самолетов. В разы меньше, чем Саддам Хуссейн сбил в 1991. Как против Грузии за 5 дней в августе, да. Только не за несколько дней, а за несколько месяцев. Ну и финал, само собой, был бы ровно тот же самый, что и в реале, уж в чем-чем, а в этом не извольте сомневаться.
>Но на сей раз уже не против явного антиквариата, а против противника, которого не без оснований объявили бы "новейшими российскими системами ПВО".
>Хороша бы была реклама для "новейших систем".

Оружие делается не ради "рекламы", а для практического применения. И отрицательный результат - тоже результат: позволяет выявить слабые места и стимулирует поиск путей их преодоления. Хуже сознательный самообман, чем эксперимент с негативным результатом.

Впрочем, "легкость" подавления С-300ПМУ1 (полученных модернизацией советских С-300ПС) не является чем-то предопределенным (скорее наоборот, иначе США с Израилем не прилагали бы такие усилия для предотвращения передачи С-300 Ирану и Сирии). Мощную РЛС с ФАР и быстрой сменой частот так просто не задавишь (это не аналоговая техника 60-х,70-х, почему-то всё еще принимаемая за эталон). Быстрое обнаружение и уничтожение на сложнопересеченной местности при кратковременном включении тоже не гарантировано - югославы показали способность к эффективной маскировке и дисциплинированной смене позиций для куда более старых и неуклюжих ЗРК.

Конечно, войну со всем НАТО Югославия не выиграла бы, но оказала бы более упорное сопротивление при наличии С-300 + современных средств активного и пассивного обнаружения и РТР/РЭБ. Сделала бы военную кампанию НАТО значительно затратнее и, возможно, добилась бы более льготных условий перемирия.

Однако де-факто росруководство поддержало НАТО в развале Югославии 1990-х. Хотя было вполне очевидно, что Югославия служит для НАТО полигоном для главной цели - будущего развала и уничтожения России.

И вообще, говорить об "окне" 1996-98 гг. довольно нелепо - ведь сами эти рамки были заданы добровольным и сознательным голосованием РФ в Совбезе ООН. Не поддержи РФ санкции, их в принципе не было бы "в обязательном формате".