|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
05.08.2012 13:25:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Следя за полемикой
Хочу сказать, что вы все правы. ПВО в наше время - это системообразующая основа сухопутных войск в современной войне.
Но как правильно выше указали уважаемые участники без этих самых войск, а главное - без политической воли к ведению вооружённой борьбы, причём - не оборонительной, нельзя ни одержать победы, ни дать отпор противнику.
Кстати, примеры Кореи, Вьетнама и БВ не показательны, т.к. не являются примером "осаждённой крепости".
Исправно доставлялась техника, вооружение, подготовленные из местных военные кадры, советники и т.п.
В международное положение было таково (может быть, за исключением войны в Корее), что симпатии т.н. "мирового сообщества" были на стороне оборонявшихся.
Да что говорить - даже в США значительная часть населения морально была "на стороне" противника.
И вести в таких условиях войну до последнего корейца / вьетнамца / араба меняя на них (пусть и в пропорциях) американцев / израильтян - бесперспективно.
Сейчас условия абсолютно другие.
И отсидеться без решительных действий другими силами и средствами, без воли к борьбе, без воли к победе, рассчитывая только на ПВО - более чем смешно.
Да, возможности авиации значительны, а в дуэльной обстановке - ВВС против ПВО / ВВС ещё более возрастают, но при введении в действие сил и средств ВС ситуация резко изменится.
Как-то так.