|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
05.08.2012 15:51:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А с...
>При стоимости средств противодействия в разы меньшей - в конце концов может и устать.
Откуда там возьмется стоимость в разы меньшая? Даже само сравнение ЗУР против корректируемой бомбы будет в пользу бомбы, я уж не говорю о том, что каждая несбитая бомба или ракета будет наносить ущерб несопоставимый со своей ценой.
Ну и о вечном - что прикрывать надо все, а атакующий может концентрироваться на выбранном им участке. Т.е. "стоимость" обороны еще и поэтому неприемлемо высока - нужно везде быть готовым к концентрированному воздействию противника.
- Re: А с... - alexio 05.08.2012 16:51:25 (115, 1464 b)
- Re: А с... - sss 05.08.2012 17:14:53 (117, 2384 b)
- Re: А с... - alexio 06.08.2012 15:00:43 (52, 2970 b)
- Re: А с... - sss 06.08.2012 16:09:56 (48, 3459 b)
- Re: А с... - alexio 06.08.2012 20:44:19 (39, 3996 b)
- Re: А с... - sss 06.08.2012 22:57:14 (40, 4051 b)
- Re: А с... - alexio 07.08.2012 19:44:32 (24, 4458 b)
- Re: А с... - sss 07.08.2012 21:23:09 (22, 4742 b)
- Re: А с... - alexio 08.08.2012 19:30:43 (18, 4331 b)
- Сожралось - sss 06.08.2012 23:32:30 (38, 956 b)