От alexio Ответить на сообщение
К sss Ответить по почте
Дата 05.08.2012 16:51:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: А с...

>Откуда там возьмется стоимость в разы меньшая?

От дальности. Бомба, планирующая на 150-200 км (дальность с-300), не только не дешёвая, но еще и требует корректировки внешними средствами. По GPS пулять - требуется определение координат РЛС с высокой точностью с расстояния 150-200 км - оно есть ? Ну и глушилки для GPS точность снижают. Для других видов наведения - другие помехи. В целом стоимость системы нападения и боеприпасов (которые придется расходовать массово для компенсации ошибок наведения) получится большой. А противодействовать им будет Игла, стоимостью 60-80 тыс.$. На миллиард можно 10-15 тысяч закупить. Но это стоимость комплекса с пусковой, ракета стоит дешевле.

>Ну и о вечном - что прикрывать надо все, а атакующий может концентрироваться на выбранном им участке. Т.е. "стоимость" обороны еще и поэтому неприемлемо высока - нужно везде быть готовым к концентрированному воздействию противника.

Если обеспечена неподавляемость с-300 с радиусом действия 150 км (хотя бы) - прикрыт очень большой район. В первую очередь - средствами освещения воздушной обстановки. Далее идет массированая атака на РЛС, но при частой смене позиций и времени развертывания 5 минут (для самоходного варианта), нам только иногда придется отбиваться от кучи бомб, но чаще - бомбы полетят на старую пустую позицию. То есть расход бомб против игл будет в разы больше при стоимости так же заметно отличающейся.