От sss Ответить на сообщение
К alexio
Дата 06.08.2012 16:09:56 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: А с...

>И расчитывая на специфичность авиация НАТО смело полезет до радиуса в 50 км ? Вы сами-то верите ?

Ну давайте, объясню: первым эшелоном пойдут Предаторы на средних высотах и КР на малых. Радары ПВО начнут по ним работать. (А они начнут, иначе нахрена вообще они нужны - объекты-то прикрывать надо). В это время на удалении 400км от места событий будет нарезать круги Е3 или Е8 под прикрытием Ф-15, его аппаратура довольно быстро установит местоположение радаров, а по частотам и характеру излучения их импульсов - и тип. Последующие действия беспилотных СВН, в том числе и ударных, дадут вполне четкое представление о зонах поражения комплексов ПВО. Исходя из этих данных зарядят пресловутую "пачку ПРР" с ближайшего ударного аэроплана. Разумеется ВПОшники могут устроить сюрприз и приберечь ракеты большой дальности на будущее, для стрельбы по пилотируемой авиации - ну будет потеря, на то и война. Это если они доживут до атаки пилотируемой авиации, разумеется.

>Вы располагаете цифрами по эффективности глушения GPS-сигнала ?

Неа, куда уж мне :) но я с величайшим интересом выслушаю :) только желательно уж не общие слова, а про цифры, конкретно.

>А раз у нас есть РЛ-поле и ракеты ПВО - выносим постановщик GPS помех повыше на самолете (БПЛА).

"А хорошо бы через пруд выстроить каменный мост, на котором были бы по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары" (с.)
Покажите хоть "глушилку GPS" сначала, чтобы хотя бы глушила.

>Сколько бомб вам потребуется для уничтожения временно не работающей РЛС без противодействия против средств нападения ? А с противодействием ?

>>Конечно есть. Космическая разведка обеспечивает. Более того, даже в 1999 это уже в полный рост было.
>
>Что обеспечивает ? Тактические ракеты нашли в ираке ? Или аэродром "смогли" найти ?

Обнаружение позиции РЛС обеспечивает.
Которая в отличии от пусковой установки такт.ракет должна стоять на месте, чтобы работать.

>>И как Игла (ПЗРК с ИК-наведением) будет противодействовать планирующим бомбам?
>
>Так же, как она сбивает БПЛА с бензиновым мини-моторчиком. Кроме ИК-спектра, где бомба тоже заметна, используется еще и УФ спектр.

Вы для начала подумайте, как оператор ПЗРК хотя бы обнаружит эту бомбу (особенно за те 3-5 секунд, пока по ней можно будет произвести пуск), прежде чем начать на нее наводиться.

Эффективность наведения по ней будет тоже очень и очень низкая, и это уже следующий вопрос.

>Захват хотя бы на 1 км - вполне достаточно - не менее 3 секунд до взрыва есть на перехват при пуске прямо на цель с наведением от внешнего источника информации.

Расскажите про "наведение ПЗРК Игла от внешнего источника информации", оч интересно.

>>??? точно 5 минут, может 5 секунд? :)
>
>Данные из википедии. Можете опровергнуть.

Зачем? Я более-менее представляю объем работ хотя бы просто по соединению транспортируемых модулей и кабин и по последующей проверке этих соединений. Разумеется никаких 5 минут там никогда и близко не было. Хотите верить "данным из википедии" - ради бога, доказывать что 2х2=4 мне как-то неинтересно, честно говоря.

>Приведены данные для несамоходного варианта.

Читайте внимательнее. Приведены данные для ПМУ-1. Куда еще самоходнее-то?