От sss Ответить на сообщение
К alexio
Дата 06.08.2012 22:57:14 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: А с...

>Разве я спорю, что по излучению не смогут вычислить радар ? Смогут. Но вот точность определения координат Е8 или Е3 для радара - вряд ли 10 метров на дальности 400 км. Поэтому нужна доразведка, нужно время. А это как раз и дает нам возможность перемещать радары. Прикинуть цикл подготовки удара с учетом необходимости уточнения координат вполне возможно - вот вам и период смены позиций.

Это не определение позиции радара, это примерное определение зон, в которые можно относительно безопасно зайти пилотируемым самолетам. Которые и будут атаковать радар "пачкой ПРР" как только представится такая возможность.

>ПРР имеет дальность 100 км с большой высоты. А радиус поражения с-300 мы приняли 150 км. Уже непросто пачку зарядить, нет ?

При комплексном воздействии разнородных СВН и в сложной помеховой обстановке (которую уж непременно обеспечат) - без проблем.

>Тогда почему вы так уверены в непогрешимости наводки по GPS ?

Потому что результаты их применения как бы говорят сами за себя - и намного нагляднее, чем любые выступления в инете.

>>Покажите хоть "глушилку GPS" сначала, чтобы хотя бы глушила.
>
> http://forum.xakep.ru/m_1249036/tm.htm

А... ну ясно. Автор не несет никакой ответственности за применение данного устройства. Но, разумеется, по умолчанию предполагается, что натовская авиация (или хотя бы диавольский ЖПС) от него беспременно ляжет, да.

Вот скажите прямо - как, по Вашему, это реально очень сложная схема? Ну вот не могли ее сделать ни сербы, ни ливийцы, ни хоть бабаи в афгане? Им ведь всем оно было позарез надо, вопрос собственной жизни, можно сказать. А только бомбы со спутниковой коррекцией все падают и падают им на головы, причем точность со временем только неуклонно возрастает.

>Вы же вроде про е3 и е8 поминали в роли обнаружителей ?

См. выше.

>Спутники видовой разведки не найдут РЛС, поскольку эта штука совсем не контрастная (ее маскируют).

Вы посмотрите фотографии Земли в гугл - вот чесслово, просветление гарантировано. Позиции С-300 вокруг г.Москва предлагается найти самостоятельно, в качестве задания для самоподготовки. Там отлично видны и КП, и РЛО, и НВО, и РПНы и пусковые. Все вопросы об обнаружении видовой разведкой и о точности отпадут сразу и надолго.

(если вы полагаете, что это только в мирное время они вот так стоят напоказ, а с наступлением войны сразу возьмут и дружно замаскируются - напрасно.)

>Но даже если найдут - какова точность определения координат ?

В интересующих нас масштабах - практически абсолютная.

>Каков цикл использования информации от спутников ?

уже в 1999 в Югославии цикл от полета спутника над целью до огневого воздействия на цель составлял единицы часов. (ЕМНИП около 4 часов при благоприятных условиях). Причем существенную часть времени занимало прохождение информации по структуре. Если окажется что в 2012 это время будет часа 2 - для меня будет неудивительно. Если томагавки заменят скоростной ракетой - может оказаться вообще 30-40 минут (хотя это, разумеется, дело будущего, видимо не самого близкого)

>А если за время цикла РЛС поменяет позицию ?

>Я говорил про дешевое оружие против дозвуковых боеприпасов. Естественно, предполагается его разработка.

Ну т.е. его нет, есть только предположения что его можно сделать.

>Самолет со лба тоже холодный, но его сбивают иглами. В том числе со лба.

Вас, разумеется, не затруднит привести подтверждение столь революционному тезису? :)

>И что, для перемещения немачтово размещенной РЛС на 200 метров нужно 3 часа ?

Видите ли, ее недостаточно переместить. Т.е. полотно ФАР и антенный пост можно переместить за 5 минут, только потом еще нужно обеспечить соединение