|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
06.08.2012 15:15:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Глупости говорите
>Как раз не очень, НАТО экономило наряд сил на борьбе с ЗРК и в значительной мере полагалось на бортовые системы РЭБ и буксируемые ловушки - как оказалось, вполне
оправданно.
Ну да, экономили - при каждом обнаружении источника сигнала - ракета (или несколько) в ответ. 2000 ракет откуда взялись ? От экономии ? 2000 пораженных РЛС где-то можно понаблюдать ? Ну хотя бы 200. 50 и то не уверен, что в сумме всеми средствами завалили.
>Отключение радара означает отключение ЗРК и срыв наведения ЗУР. А когда прилетит пачка кассетных УАБ, промах с высокой вероятностью будет скомпенсирован площадью поражения.
Для достижения цели (РЛС) нужно либо кидать бомбы с максимальной высоты (да еще с моторчиком), либо летать на ПМВ и пускать оттуда ракеты. Для обоих случаев имеем способы противодействия. При пуске с большой высоты отлично работает связка РЛС-ракета - если граница обнаружения носителя будет 150 км, то далее он вынужден будет бросить бомбы и линять (иначе - ракета), от момента сброса до цели бомба будет лететь почти 10 минут, момент сброса понятен по тактике действий носителя, через пять минут после сброса включаем РЛС Панциря или еще чего с заданого направления и спокойно мочим пачки неманиврирующих целей. Затем Панцирь глушим, меняем позицию. А на ПМВ самолет/ракету можно обнаружить даже на слух, не говоря о РЛС на локальных высотах. Да еще и сверху на ПМВ можно глянуть с приличного самолетного локатора. То есть комбинированая система оповещения об угрозах на ПМВ и посты с иглами для смелых летчиков сильно затруднят безнаказаный пуск ракет с ПМВ, а пущеные ракеты будут вовремя обнаружены и сбиты теми же иглами. При этом расход зеленых денег будет сильно не в пользу нападающего. Будут зоны, обзываемые "зонами с исльной ПВО" и в них соваться не будут (как в Ираке в 91-м). Что нам совсем не повредит в плане прикрытия своих объектов.