ВИФ2 NE

	От	ЖУР
	К	ЖУР
	Дата	08.08.2012 17:16:45
	Рубрики	WWII;

Вопрос ув.Алексею Исаеву. А нельзя немецкие доки поднять по первым числам август

Похоже мутная история с этой Кущевкой.

"Так, в письме секретарю Краснодарского крайкома ВКП (б) П. И. Селезнёву говорилось, например, о том, что в районе Шкуринской казакам 12-й Кубанской дивизии «удалось изрубить, перестрелять и артиллерий-
ским огнем уничтожить более трех тысяч фашистов», 13-я Кубанская дивизия «в своей конной атаке изрубила более 2000 человек, плюс к тому артиллерийским и минометным огнем уничтожено, по-моему, такое же самое количество фашистов».
Далее сообщалось, что «каждый казак и командир корпуса на своем счету имеет зарубленными от 2 до 15 фашистов». Кроме того, корпус, по словам Кириченко,уничтожил 50 танков, три самолета и немало другой боевой техники [9]. Между тем, даже официальные сводки Совинформбюро исчисляли потери противника лишь в 3 тысячи человек [10].

Таким образом, командир корпуса преувеличивал данные об итогах боев как
минимум в два-три раза. Сам он, кстати говоря, отвергал любые сомнения в правдивости собственных донесений, утверждая, что «никогда в практике службы с моей стороны не было случаев допущений неточных или преувеличенных информаций о деятельности вверенных мне частей» [11]. Из боевых донесений сведения о потерях врага под Кущёвской и Шкуринской впоследствии перешли на страницы исторической литературы, что дало повод современному исследователю Б. В. Соколову об рушиться с разоблачительной критикой на генерала Кириченко. Основанием послужило письмо в ЦК ВКП (б), направленное 28 сентября 1942 г. бывшим начальником штаба корпуса полковником Бардадиным, который жаловался на серьезное искажение действительности штабом корпуса при освещении августовских боев в районе
Кущёвки и последующих боев, ставших уже к тому моменту легендарными.

Сам Бардадин оценивал потери врага в 500-600 чел. убитыми и 13 чел. плен-
ными. Мнение бывшего начальника штаба, которого Кириченко, имевший «незаслуженно большой авторитет», откомандировал из корпуса, «мотивируя это всякими небылицами», позволило Б. В. Соколову утверждать, что генерал «по умению превращать (но только на бумаге) поражения в победы, возможно, не имел себе равных в Красной армии» [12]. Безо всяких документальных оснований Б. В. Соколов считает,что «даже Бардадин преувеличивал потери, нанесенные немцам в бесславном бою под Кущевкой» [13]. Кстати, цитируемый автором документ изобилует ошибками и
неточностями, включая дату атаки (в письме указано 29 июля) и нумерацию принимавших в ней участие полков, что говорит о том, что сам Бардадин недостаточно владел обстановкой.

С этой точки зрения закономерным следует считать итог разбирательства по
жалобе Бардадина, инициированного секретарем ЦК ВКП (б) Г. М. Маленковым.
Оно было поручено главному инспектору кавалерии О. И. Городовикову, и в на
чале 1943 г. его результаты были представлены Г. М. Маленкову генералом армии Г. К. Жуковым. Факты систематического преувеличения потерь противника штабом корпуса подтвердились. Выяснилось также, что Н. Я. Кириченко держал свой штаб очень далеко от места боя и редко бывал в дивизиях. Кроме того, командир был уличен в незаконной связи с молодой медсестрой (также весьма распространенное
в армии явление) и даже в том, что необоснованно способствовал награждению её орденом Ленина. В то же время отмечалось, что в бою корпус зарекомендовал себя стойким соединением, а решения его командира в целом были правильными. Г. К.Жуков просил Г. М. Маленкова «при определении заслуг т. Кириченко иметь в виду его личную характеристику» [15]. Когда командир корпуса действительно допускал ошибки в руководстве соединениями, он подвергался резкой критике начальства, не взирая на прежние заслуги.

Так, в ходе последующих боев на Кубани корпус имел задачу прикрывать отход
частей 12-й армии и действовал не всегда удачно. В постановлении Военного Совета Северо-Кавказского фронта N° 0062 от 17 августа 1942 г., посвященном действиям 17-го кавалерийского корпуса и командования 18-й армии, оба эти соединения подверглись резкой критике за прорыв немецких войск в районе Хадыженской. Отмечалось,что 12-16 августа 1942 г. командование корпуса не выполнило ряд задач: допусти-
ло прорыв противника на участке станицы Ханской и села Великое; не уничтожило противника в районе станиц Гурийской и Кабардинской, несмотря на дважды полученные указания. На протяжении двух дней 17-й кавалерийский корпус «топтался на месте и не вел решительных действий по уничтожению противника» в районе станиц Тверской и Хадыженской, командование «неоднократно меняло место расположения своего штаба без разрешения штаба фронта, отрываясь от войск на расстояние до 50 км, что приводило к потере управления войсками и связи со штабом фронта».

В пункте 4 постановления говорилось: «В донесениях 17-го кавалерийского
корпуса о действиях корпуса совершенно отсутствует правдивость». Командование корпуса в последний раз строго предупреждалось о недопустимости подобных действий, необходимости ликвидировать противника в районе Хадыженской под угрозой отстранения и предания суду военного трибунала [16]."

Соколов конечно М$#%к но письмо начштаба похоже настоящие.
Да и ВС фронта вполне определенно оценивает "правдивость" донесений Кириченко.

Текст письма по Соколову:"Атака в 8 часов утра 29 июля не состоялась, так как опоздали два полка 13 кавдивизии, и с выходом их в исходное положение атака началась в 11 часов 30 минут. С началом атаки противник обрушился артиллерийским, минометным и пулеметным огнем на атакующие группы конницы, вследствие чего полки понесли большие потери в людском и конском составе, атака захлебнулась и конница повернула назад. Пешие части 15 кавдивизии подошли к южной окраине Кущевки и дальше продвинуться не могли. 24-й полк в рубке участия не принимал, неся потери от огня противника, вернулся обратно.
33-й полк 13 кавдивизии участие в рубке принимал, понеся большие потери, чем 24 полк. Полк, действующий на вспомогательном направлении, участия в атаке не принимал, так как с ним не было связи,и только в 15 часов командир полка по личной инициативе решил выполнить поставленную задачу, напоролся на организованный огонь противника, понес потери и отошел в исходное положение.
В результате атаки наши части станицу Кущевку не заняли, противник оставался на занятых им позициях. Потери с нашей стороны — 400 человек убитых и раненых, около 200 лошадей. Со стороны противника — максимум 100—150 зарубленных и покалеченных, 3 человека пленных. Трофеи - 6 мулов, 5 автоматов... Всего, по всему фронту Кущевка, Шкуринская, Канеловская было уничтожено не более 500—600 человек немцев, в плен взято 13 человек. В донесении, написанном в штаб фронта, было указано — казаками зарублено 5000 человек и взято в плен 300 человек, что далеко не соответствует действительности»."

Что интересно немцы думают об бое 2 августа? Это видимо были соединения 49 Gebirgs-Armeekorps. Возможно 4 горноегерьская.

ЖУР