>
>это рост численности боевых частей которые "пили кровь", вот таких в 1941м для востока немцы подготовили 150, в 1939 имели 60
1.Имели и подготовили-это два разных термина.
2. РККА-39 и РККА-41 тоже весьма сильно отличались друг от друга
>>Италия, Словакия. Там и другие подтянутся.
>
>у италии в 1939 французский фронт, словакия незначительное усиление, остальные пока франция непала относительно независимы от германии
Остальными просто Германия в РИ просто не занималась до падения Франции, т.к. они ей были не нужны.
>>Простите, Вы сейчас про какие-такие прорывы и "100 пушек на км" фантазируете?
>
>я констатирую возможность в алтернативе создавать те плотности артиллерии и пехоты которые потребуются, от 60 орудий на км у жукова
1. С чего Вы взяли, что в альтернтаиве будут такие плотности?
2. С чего Вы взяли, что против немцев хватит того, чего хватило для японцев?
>до 95 кульмана до 300 на км как позже показал реальный боевой опыт
А нет его, реального боевого опыта у большинства. Причем от слова совсем.
>Поэтому Т-26 в 1939 мог теоретически быть круче кв в 41м
Он не мог быть круче КВ даже теоретически.
>нет, немецкии танки и ПТО в 1941м имели превошодство над 90% танкового парка КА,
Что. прям все немецкие танки имели?
А пТО в 39-м имеет превосходство над 100 % парка КА
> в 39м покрайней мере основная часть немецкого танкового парка некаким превошодством обладать небудет, а против немецкой пто будет концентрация артиллерии
Простите, а отчего не было "концентрации артиллерии" в 41-м и даже в 42-м?
>>Простите, а чего это Вы ОдВО не учитываете?
>
>боевые действия развернутся на територии польше и быть может прибалтики, соответственно оперативные плотности на этих направлениях и сравниваю
Это Вы так решили?
>>>КА в 1939м могла развернуть на западе 120-160 дивизий
>>А сколько дивизий она могла развернуть в 1941-м? ЕМНИП намного больше.
>
>всего на западе до 240, немцы запланировали 152 дивизии, союзники ещё 42, всего у противника 194, тоесть даже при полной мобилизации и развертывание соотношение сил менее благоприятно чем в 1939.
Соотношение сил аналогичное 39-му, не более того.
>Ну и стратегическая ситуация принципиально другая в 1939, похожая на на вторую половину 1944го.
Она нее похожа только у Вас в голове...
