>>1.Имели и подготовили-это два разных термина.
>
>так у немцев 150 дивизий в 41м небыло?
У них и было больше. Собственно, и в 39-м их было не 60.
>>2. РККА-39 и РККА-41 тоже весьма сильно отличались друг от друга
>
>как и немцы-39 и 41го, но главное принципиальное различие в соотношение сил в 39 и 41м
В том-то и дело, что принципиальное различие отсутствует.
>>Остальными просто Германия в РИ просто не занималась до падения Франции, т.к. они ей были не нужны.
>они немогли ими заниматся из за франции
Ну, словаками и Итальянцами почему-то могли. Кстати, есть еще и японцы...
> как и из за того что ссср ещё не начал воплощать свою катастрофическую политику в отношение в. европы
Простите, а в чем была катастрофичность политики? В том, что Германия начала войну не от Минска, а от Бреста?
>>1. С чего Вы взяли, что в альтернтаиве будут такие плотности?
>
>полная мобилизация и развертывание КА как и соотношение сил позволят
И что? Коллега, Вы серьезно считаете, что в СССР количество орудий в 45- соответствовало оному в 39-м?
>>2. С чего Вы взяли, что против немцев хватит того, чего хватило для японцев?
>
>я вообщето сравнил с ситуацией в 41м
В 41-м орудий имелось значительно больше.
>>>до 95 кульмана до 300 на км как позже показал реальный боевой опыт
>>
>>А нет его, реального боевого опыта у большинства. Причем от слова совсем.
>
>написано, позже, после первых недель опыт будет
Странно, в реальности после первых недель никаких 300 орудий на км не наблюдалось, а здесь они внезапно появятся...
>>>Поэтому Т-26 в 1939 мог теоретически быть круче кв в 41м
>>Он не мог быть круче КВ даже теоретически.
>
>мог, 2-4 сотни Т-26 + 600 стволов артиллерии, + массирование авиации бомбардировщиков + 3-5 полностью укомплектованные стрелковые дивизии, против фронта немецкой пехотной дивизии это много круче чем 2-4 сотни кв в условиях 41го
Простите, но комментировать Ваши фантазии я даже не стану. Особенно порадовало про массирование бомбардировщиков и плотности стрелковых дивизий...Кстати, коллега, Вы хотя бы в курсе, какая численность полностью укомплектованной стрелковой дивизии в 39-м году?
Кстати, Т-26-то сколкьо будет 200 или 400?
>>>нет, немецкии танки и ПТО в 1941м имели превошодство над 90% танкового парка КА,
>>Что. прям все немецкие танки имели?
>>А пТО в 39-м имеет превосходство над 100 % парка КА
>
>в 39-м у КА будет возможность перед преминением танков перепахивать позиции ПТО артиллерией
У нее такая возможность имелась и 41-м. Правда помогало не так чтобы очень...
>>> в 39м покрайней мере основная часть немецкого танкового парка некаким превошодством обладать небудет, а против немецкой пто будет концентрация артиллерии
>>Простите, а отчего не было "концентрации артиллерии" в 41-м и даже в 42-м?
>
> вам действительно надо напоминать особенности 41го?
А Вы уверены, что знаете эти самые особенности?
>в 42м востанавливали артиллерию и армию в целом, к 43 востановили
И что мешало создавать на избранных направлениях пресловутые 300 стволов на км? Это не говоря уже о том, что в 41 артиллерии было явно больше,чем в 39-м..
>>Это Вы так решили?
>
>это известная позиция румынии допускает сделать такое предположение
Видите ли, позиция Румынии известна для случая заключения пакта о ненападении между СССР и Германией, на случай войны между СССР и Германией данная позиция неизвестна. Впрочем, вру, известна по состоянию на 41-й год. Вам ее озвучить или Вы ее сами вспомните?
>>>всего на западе до 240, немцы запланировали 152 дивизии, союзники ещё 42, всего у противника 194, тоесть даже при полной мобилизации и развертывание соотношение сил менее благоприятно чем в 1939.
>>Соотношение сил аналогичное 39-му, не более того.
>
>для аналогичного надо 300-380 дивизий, ну и отсутствия сотни дивизий других врагов германии во франции
1. Не надо.
2. А кто Вам сказал, что они имеются, эти самые враги?
>>Она нее похожа только у Вас в голове...
>
>да у вас тоже патриотически идеологически подкованное восприятие истории
Вы хотите поговорить о своей идеологической подкованности в противовес Вашим оппонентам? Можете не стараться, все о ней и так знают. Вы один из самых подкованных здесь участников. Вам бы еще знаний побольше и мыслей, а то Вы и то и другое пытаетесь заменить идеологией...
Ре: [2сас] Ну... - Дмитрий Козырев08.08.2012 10:33:12 (150, 1086 b)
