>>>мы можем констатировать что не устраивало, поэтому пошли на соглашение с немцами
>>
>>Тогда зачем СССР воевать за его сохранение?
>
>потому что с ним СССР жил и развивался
Однако оно его не устраивало, о чем Вы уже писали выше. Вы уж как-то определитесь с плюрализмом у себя в голове...
>>>просто с разгромом польши смысл исчез начинать наступление, превос ходства в силах над немцами небыло а воевать как немцы да, неумели.
>>
>>Тогда возникает вопрос, как союзники собирались выигрывать войну без наступления...
>
>накопить силы
И сколько они их планировали копить? Год, два, три? В реальности им девяти месяцев на накопление сил не хватило.
>
>такая небыла, польша шлопнулась прежде чем союзника успели развернуть даже имеющиеся силы
Они и после развертывания не очень торопились начинать активные действия.
>А перейти в наступление из заставят собственные шкурные интересы, если ждать то СССР из за тяжолых потерь может пойти на мир с немцам, воевать против половины немецкой армии легче чем против всей
Простите, в реальности их "шкурные интересы" почему-то активно действовать не заставили.
>>(Зевая) Проблема в том, что 1 и 2 существуют только у Вас в идеологизированной голове. В реальности и "1" не совсем 1 и "2" тоже не 2.
>да нет, 1 и 2 известные факты ибо послезнание,
1. Ну, вот, Вы сами признались, что Вы всего лишь балуетесь послезнанием.
2. Расскажите мне, какое послезнание рассказало Вам про успешный ход войны СССР с Германией в 39-м году?
>отрицание этих фактов это именно создание алтернативной истории
А, так Вы еще и не знаете,что такое альтернативная история....
>>А если не упрощенно?
>
>не упрощенно есть такии фактор как соотношение сил, ограниченные ризервы у противника, ошибки который делает противник ну и в свою очередь недостатки в обучение и оснащение у противника, засчёт этих факторов и плохо обученные войска могут иметь некоторую ценность
Коллега, я знаю, что Вы красиво умеете говорить общие умные слова, придуманные не Вами. но хотелось бы немного конкретики.
>>Пакт поможет не вступать в войну.
>
>можно подробние, если будет второй мюнхен то как пакт поможет не вступать в войну?
Очень просто-не т надобности вписываться за Польшу.
>>"Автоматом" что-то происходит только в Вашем воображении.
>
>нет, компаньоны это известное следствие констеляции сил
Коллега, Вы не раскроете смысл слова констеляция в данном контексте? Пока фраза выглядит весьма бредово...
>>Вы что-то путаете. В реальности японцы были, скажем так, несколько удивлены его подписанием Германией и в дальнейшем вели себя соответственно.
>
>не путаю, если рассматривать баланс сил то ситуация такова
Простите, но похоже, что Вы рассматриваете не баланс сил,а нечто совершенно иное.
>
>ну понятно что я имел ввиду экспансию против ссср
Вообще-то непонятно.
>Япония была союзником Японии, она всегда с удовольствием дружила с западными державами если это служило её интересам, проблема в том что а-ф и сша было противники дальнейшей японской экспансии поэтому кроме как германии и выбора небыло.
Весь этот пассаж не отменяет факта союза Германии и Японии.
>Другое дело ситуация после заключения пакта и начала войны, ситуация кардинально меняется, у Японии и западных держав опять общии интересы
В том-то и дело, что нет, что и было доказано в реальности.
>>А где в прелагаемом варианте договора с а-ф было указано, что они выступят на стороне СССР в войне на ДВ.
>
>свои шкурные интересы заставят, что бы СССР продолжила воевать с германией
Их шкурные интересы не заставили активно выступить за Чехословакию и Польшу. Точно также будет и с Японией.
>>США в тот момент вообще не причем, а вовсю торгует с Японией, не смотря на войну в Китае.
>сша сдерживали японскую экспансию против "СССР" когда ещё только становился,
Коллега, Вы данную фразу не расшифруете?
> если Япония перейдет в наступление да ещё сцепится с а-ф то сша встрянут, если надо
Или не встрянут, если не надо.
>некоим образом
Это Вы так думаете.
>>Нет, им достаточно нанести РККА серьезные потери, и пока они будут восполняться разгромить а-ф, о чем здесь уже говорили.
>
>неполучится, даже после польши немцы 7 месяцев готовили нападение на францию и стянули для этого сотню дивизий
На самом деле уже в ноябре 39-го на Западе было сосредоточено количество дивизий, практически соответствующее тому,что начало боевые действия 10.05.1940.
>жизнь заставит увеличить количество дивизий но засчёт уменьшения штатов, ибо запасы оружия и его производство мизерны, как и с ресервами офицеров и унтерофицеров проблемы
В реальности все это не помешало Германии сформировать к маю 40-го ок. 50 новых дивизий.
