"На немецком разговаривали бы в аду".
Приветствую Вас!
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2358586.htm
>> Если вспомнить товарища Дуэ, наличие ОМП и стратегических бомбардировщиков (а позже - ФАУ1\2) - то армия перестала делать приемлемыми потери гражданского населения несколько раньше.
>То, что оное ОМП не было использовано по данным целям - вопрос другой.
>Что, если бы германцы снарядили "Колоссаль" для обстрела Парижа химическими снарядами с ипритом?
>В реале было произведено 320-370 выстрелов за период с 21 марта 1918 по август (?) 1918, жертвы среди населения составили 250 убитых и 620 раненых.
>Снаряды имели массу 120 кг, сколько иприта могло уместиться при химическом снаряжении? И какие были бы последствия?
Во-первых, у меня есть сомнения, что конструкция сверхдальнобойного снаряда вообще позволяла химическое снаряжение (как там будет бултыхаться начинка в полете).
Во-вторых, химическое оружие по своей природе требует не одиночных выстрелов, а массового концентрированного обстрела в сравнительно короткое время. 120 кг - "это несерьезно!" (тм) Операция Ы.
А вообще были планы бомбануть Верден и столицы химией с цеппелинов (там нагрузка минимум тонны), но от них отказались в силу малой точности и ненадежности химоружия.
Кроме того, Париж на всякий случай готовился к химической атаке еще еще с июня 1915 г.
А после войны добавят еще пару пунктов список обвинений. Тотального геноцида не будет, но пару миллиардов валюты потребуют.
Подробнее эффективность химического оружия и варианты его применения разбираются в "Мифы Первой мировой", глава пять :).
>С уважением
С уважением, Евгений Белаш
