|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 15:20:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Для чего...
Скажу как гуманитарий
>>>Давайте по другому. Утверждаю, что рота из 90-110 чел. (у всех ППШ и РП, винтовок - мизер) лучше чем рота из 150-170-190 чел. у которых ПП - мизер, а у подавляющей массы - магазинка.
>>ПП позволяет вести прицельный огонь примерно со 150-200 м. Дальше - гадательно. Т.е. рота автоматчиков пригодна в основном для ближнего боя, в который ее надо еще ввести.
>Ввод осуществляется под прикрытием работы станковых и ручных пулемётов (если не брать артиллерию, миномёты и танки).
Т.е. выявленные цели в глубине они сами достать не могут.
>>Оказать огневую поддержку соседу она уже не может - нет огневых средств.
>Эффективность огня из магазинок по целям дальше 200-300 м МИЗЕРНАЯ. Особенно в условиях ВМВ, когда плотные, "плечом к плечу", строи пехоты уже оказались в далёком прошлом.
Это как сказать. На 200-300 м пистолет-пулемет попадает достаточно случайно, а винтовка - вполне уверенно.
>>А мудрые немцы в "большой" фузилерной роте на 9 отделений пехоты имели только 4 отделения MP-Schuetzen, полсотни МР на примерно 100 чел. во взводах.
>Потому что к тому времени их "стратегический" тренд был на Штурмгеверы.
Нет, остальные - с винтовочным патроном.
>>В "компактных" гренадерских ротах со штурмгеверами только половина личного состава имела StG44.
>Это - по бедности. Хотели 100% перевода на Штурмгеверы. Штурмгевер вообще был на то время "оружием будущего".
Остальные - это расчеты пулеметов и винтовочных гранатометов, которые сами огонь не ведут.
Не в том дело.
После ПМВ магазинная винтовка была массовым оружием пехоты, пистолет-пулемет - специализированным оружием для ближнего боя, а специалистам норовили раздать для ближнего же боя карабин.
А потом оказалось, что магазинная винтовка должна уступить место самозарядной или автоматической или штурмовой под промежуточный патрон, а для самообороны специалистов лучше подходит пистолет-пулемет.
С уважением