|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
13.08.2012 18:43:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Для чего...
Скажу как гуманитарий
>>>Ввод осуществляется под прикрытием работы станковых и ручных пулемётов (если не брать артиллерию, миномёты и танки).
>>Т.е. выявленные цели в глубине они сами достать не могут.
>Рядом с ПП работают РП - они и могут достать.
Но не основная масса пехотинцев.
>>>>Оказать огневую поддержку соседу она уже не может - нет огневых средств.
>>>Эффективность огня из магазинок по целям дальше 200-300 м МИЗЕРНАЯ. Особенно в условиях ВМВ, когда плотные, "плечом к плечу", строи пехоты уже оказались в далёком прошлом.
>>Это как сказать. На 200-300 м пистолет-пулемет попадает достаточно случайно, а винтовка - вполне уверенно.
>По движущейся цели.... Ага. Околонулевая увереность... Только 1 из 10 а то и 20 бойцов способен вести такой огонь. и его, кое-где, обозвали снайпером-любителем, или марксменом... Да и норовили дать оптический прицел на винтарь...
На самозарядные винтовки, которые после войны раздали солдатам вместо магазинок - не ставили.
>Ах, почему-то, таки винтарь урезали до карабина... Винтарь оказался никому не нужен. Вообще.
До карабина (не путаем с аналогами нашей драгунской винтовки) урезали оружие специалистов и небоевых штыков.
Для них это было оружие самообороны.
>>>>А мудрые немцы в "большой" фузилерной роте на 9 отделений пехоты имели только 4 отделения MP-Schuetzen, полсотни МР на примерно 100 чел. во взводах.
>>>Потому что к тому времени их "стратегический" тренд был на Штурмгеверы.
>>Нет, остальные - с винтовочным патроном.
>У немцев стратегический тренд был именно на автоматы под промежуточный патрон. НАТОвский "откат" в 50-е гг. был ошибочен. Оружие класса Штурмгевер доказало своё полное преимущество перед самозарядными и автоматическими винтовками.
Не везде и не всегда.
>>>>В "компактных" гренадерских ротах со штурмгеверами только половина личного состава имела StG44.
>>>Это - по бедности. Хотели 100% перевода на Штурмгеверы. Штурмгевер вообще был на то время "оружием будущего".
>>Остальные - это расчеты пулеметов и винтовочных гранатометов, которые сами огонь не ведут.
>Что и требовалось доказать: для тех стрелков для которых индивидуальное оружие является основным - Штурмгевер; остальным - как придётся.
Имея MG.42 - почему бы не поэкспериментировать?
>>Не в том дело.
>>После ПМВ магазинная винтовка была массовым оружием пехоты, пистолет-пулемет - специализированным оружием для ближнего боя, а специалистам норовили раздать для ближнего же боя карабин.
>>А потом оказалось, что магазинная винтовка должна уступить место самозарядной или автоматической или штурмовой под промежуточный патрон, а для самообороны специалистов лучше подходит пистолет-пулемет.
>ПМВ выявила, что длинная винтовка нафиг не нужна. Те, кто это понял и приняли укороченные её варианты - карабины - сделали абсолютно правильно, что и показала практика.
Это генерализация.
Винтовку укоротили (в основном - приняли в пехоте кавалерийский вариант), а карабины как были, так и остались оружием самообороны для специальных войск.
>Но основной тренд в межвоенье был на самозарядные и автоматические винтовки и карабины. Практика показала, что тренд был не то что бы ошибочным, но не совсем удачным. Будущее оказалось за автоматами под промежуточный, а затем и под малоимпульсный патрон.
Ну, как сказать. Видимо, не впечатлил американцев в Корее промежуточный патрон.
> http://www.ryadovoy.ru
С уважением