|
|
От
|
MR1
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
14.08.2012 16:45:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Для чего...
>Эффективность винтовочного огня по сравнению с пулемётным малозначима.
Не интересует это никого. У каждого свой функционал. Пулемет отстреливает группы, стрелки- одиночные цели.
> Реальная стрельбы ведётся на дистанциях никак не более 300 м.
В советской армии.
> эффективность десантника с укороченным автоматом (340-360 мм ствол) была ничуть не меньше чем у мотогренадёра с "полноразмерным", 500 мм стволом.
Это если у командира мотогренадер нет мозгов раздавить десант из за пределов их действительного огня.
>Ты потерял нить разговора. Дело не в "поэкспериментировать", а втом, что немцы изначально косо смотрели на ПП и стремились к Штурмгеверу. Не оснастив свою пехоту ПП массово в начале войны они только прогадали.
В их тактике ПП не было место. Их коньком был бой на дистанции. 400+ метров. Стрелковкой удерживаем противника, артиллерией/минометами уничтожаем.С массовым вооружением ПП удерживать пришлось бы на дистанции 100-200 метров, то есть исключая из боя артиллерию.
>См. выше. В советской пехоте со второй половины 1944 полноразмерную винтовку, наверно, не так уж и легко было найти. Реально, а не по штату.
Легко.
>Ага. А ихняя Маринс так вообще всю ВМВ с магазинкой прошагала. Принципиально.
http://waralbum.ru/108950/
Иводзима. Морпех с Гарандом а не Спрингом.
http://waralbum.ru/71525/
Бугенвиль.