|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
14.08.2012 23:53:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Для чего...
> >Эффективность винтовочного огня по сравнению с пулемётным малозначима.
>Не интересует это никого. У каждого свой функционал. Пулемет отстреливает группы, стрелки- одиночные цели.
Как это "не интересует"? Это бестолковая пальба мимо никого не интересует.
Попасть на более чем 300 м в движущегося человека одиночным из винтаря? В этой реальности, такое близко к анриэлу.
>> Реальная стрельбы ведётся на дистанциях никак не более 300 м.
>В советской армии.
А в германской, английской и американской армии люди какие-то особенные, с твёрдыми руками, острыми глазами, не психуют, не нервничают, не суетятся.. сплошь суперменистые? Бросьте.
>> эффективность десантника с укороченным автоматом (340-360 мм ствол) была ничуть не меньше чем у мотогренадёра с "полноразмерным", 500 мм стволом.
>Это если у командира мотогренадер нет мозгов раздавить десант из за пределов их действительного огня.
Такая разница начнёт ощущаться на дальстях св. 400 м. Вы считаете, что в стрелковом бое есть возможность победить не подпустив пр-ка ближе? Звыняйте - чушь.
>>Ты потерял нить разговора. Дело не в "поэкспериментировать", а втом, что немцы изначально косо смотрели на ПП и стремились к Штурмгеверу. Не оснастив свою пехоту ПП массово в начале войны они только прогадали.
>В их тактике ПП не было место. Их коньком был бой на дистанции. 400+ метров. Стрелковкой удерживаем противника, артиллерией/минометами уничтожаем.С массовым вооружением ПП удерживать пришлось бы на дистанции 100-200 метров, то есть исключая из боя артиллерию.
Ну так вот и ошиблись они! При всём моём глубочайшем уважении к немецкой пехотной тактике, здесь они были не правы. И прочувствовав на себе, стали таки повышать долю ПП в пехоте как могли; вплоть до создания отделений и взводов автоматчиков.
>>См. выше. В советской пехоте со второй половины 1944 полноразмерную винтовку, наверно, не так уж и легко было найти. Реально, а не по штату.
>Легко.
Ну-ну. :))
>>Ага. А ихняя Маринс так вообще всю ВМВ с магазинкой прошагала. Принципиально.
> http://waralbum.ru/108950/
> Иводзима. Морпех с Гарандом а не Спрингом.
> http://waralbum.ru/71525/
> Бугенвиль.
Да, я, в запале, преувеличил. Гаранды таки пошли в Маринс, но только в 1943. До этого, командование и слышать о них не хотело. Только массовые вопли снизу подвинули его. Но, всё-равно, Маринсы продолжали массово вооружаться "старым добрым Спрингфильдом" до 1945 г. ибо Гарандов на них на всех не хватало - основную массу съедала Армия, первая застолбившая себе поставки.
Кстати, снизу же массово и до слёз просили дать побольше ПП (штатно - 1 Томпсон на стр. отделение). Но и тут Маринсам не хватало - уже ПП. Попробовали обойтись ПП Рейзинга - говном оказался. На низах, как обычно, солдаты старались обзавестись Томпсоном взамен магазинного винтаря - как и у нас....
Приходилось сосать лапу и полагаться на недопулемёты BARы - зато их по 27 шт. на стрелковую роту к 1945 году напихали....
В общем, была бы возможность у амеров - набили бы Маринсов ПП и те были бы страшно рады: для боёв в джунглях ПП близок к оптимуму.
http://www.ryadovoy.ru