|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
14.08.2012 21:55:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Для чего...
Скажу как гуманитарий
>>>Рядом с ПП работают РП - они и могут достать.
>>Но не основная масса пехотинцев.
>Эффективность винтовочного огня по сравнению с пулемётным малозначима.
Она малозначима с точки зрения создания плотности пуль в минуту на погонный метр фронта. А при обстреле одиночных целей винтовка вполне эффективна. И известны случаи, когда опытные бойцы меняли ПП на винтовку именно потому, что из нее можно рассчитывать на попадание.
>>>>Это как сказать. На 200-300 м пистолет-пулемет попадает достаточно случайно, а винтовка - вполне уверенно.
>>>По движущейся цели.... Ага. Околонулевая увереность... Только 1 из 10 а то и 20 бойцов способен вести такой огонь. и его, кое-где, обозвали снайпером-любителем, или марксменом... Да и норовили дать оптический прицел на винтарь...
>>На самозарядные винтовки, которые после войны раздали солдатам вместо магазинок - не ставили.
>Кто не ставил? Я о том, что было во время ВМВ.
И как, американцы на "Гарандах" массово ставили оптику?
>>>Ах, почему-то, таки винтарь урезали до карабина... Винтарь оказался никому не нужен. Вообще.
>>До карабина (не путаем с аналогами нашей драгунской винтовки) урезали оружие специалистов и небоевых штыков.
>>Для них это было оружие самообороны.
>Как показала практика, длина ствола в 700 мм и более - не нужна. Т.е. - совсем-совсем не нужна. Реальная стрельбы ведётся на дистанциях никак не более 300 м. Всё что дальше - фактически, беспокоящий огонь.
Это зависит от характера местности, построения боевых порядков и наличия артиллерии.
>Поэтому, в межвоенье, можно было смело переходить на карабины с 500 мм стволом 100%, а не только для вспомогательных. Но - традиция и косность мышления, понимашь. :)) После ВОВ, самозарядные и автоматические винтовки имели длину ствола ранее считавшуюся "карабинной" - 500 мм. Причём, и это было, по сути, многова-то; эффективность десантника с укороченным автоматом (340-360 мм ствол) была ничуть не меньше чем у мотогренадёра с "полноразмерным", 500 мм стволом.
А почему мотогренадеры не воспользовались преимуществом в дальности прицельного огня и подпустили к себе десант с этими автоматическими обрезами?
>>>У немцев стратегический тренд был именно на автоматы под промежуточный патрон. НАТОвский "откат" в 50-е гг. был ошибочен. Оружие класса Штурмгевер доказало своё полное преимущество перед самозарядными и автоматическими винтовками.
>>Не везде и не всегда.
>В 95% случаев. :))
Например, на открытой горно-пустынной местности?
>>Имея MG.42 - почему бы не поэкспериментировать?
>Ты потерял нить разговора. Дело не в "поэкспериментировать", а втом, что немцы изначально косо смотрели на ПП и стремились к Штурмгеверу. Не оснастив свою пехоту ПП массово в начале войны они только прогадали.
Они не стремились к сокращению дистанции пехотного боя. Имея мощный скорострельный пулемет, можно было обойтись без пистолетов-пулеметов.
>>Ну, как сказать. Видимо, не впечатлил американцев в Корее промежуточный патрон.
>Ага. А ихняя Маринс так вообще всю ВМВ с магазинкой прошагала. Принципиально. В т.ч. в джунглях тихоокеанских островов где с длинющим одороблом вообще делать нечего - можно было смело насыщать пехоту ПП по максимальному максимуму... Американцы вообще зачастую, вооружали войска не самым лучшим оружием из возможного.
>Ну а говорить, что американцы непосредственно воевавшие не впечатлились от АК-47 - это уж слишком!
Они в Корее воевали с автоматическими карабинами М2 под промежуточный патрон .30. Но захотели более мощного патрона.
С уважением