ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Bokarev Alexandr
	Дата	13.08.2012 16:39:27
	Рубрики	Современность; Флот;

что характерно, Вы упускаете пару звеньев в дискуссии ))) (-)

пропущенные фрагменты затруднительно считать элементом дискуссии )) (-) - Bokarev Alexandr 13.08.2012 17:04:46 (187, 0 b)
- и тем не менее они существенны (-) - Chestnut 13.08.2012 17:05:55 (158, 0 b)
  - поясню - Chestnut 13.08.2012 17:11:07 (308, 648 b)
    - поясню и я - Bokarev Alexandr 13.08.2012 17:55:53 (225, 495 b)
      - вы дествительно считаете, что Петергоф не более ценен чем поморские селения? - Chestnut 13.08.2012 17:58:24 (221, 142 b)
        
        ценен для кого ?! для моряков с английских кораблей ? - Bokarev Alexandr 14.08.2012 11:09:27 (127, 1140 b)
        
        Для "безразличного и халатного генерал-лейтенанта" - абсолютно ничем. (-) - vikt 13.08.2012 18:05:36 (132, 0 b)
        
        на Балтике не было бы турок - Chestnut 13.08.2012 18:06:34 (210, 118 b)
        
        А вот "безразличный генерал-лейтенант" вполне мог бы быть. (-) - vikt 13.08.2012 18:18:33 (134, 0 b)
        
        Так белое море и камчатка показывают что турки необязательны - Лейтенант 13.08.2012 18:17:23 (199, 228 b)
        
        осталось только построить на Белом море и Камчатке по Петергофу (-) - Chestnut 13.08.2012 18:20:38 (114, 0 b)
        
        Извините, но это какой то бред - Secator 13.08.2012 22:26:41 (168, 123 b)
    - А кто сказал, что в Керчи "погуляли" одни турки? - Д.И.У. 13.08.2012 17:33:26 (285, 513 b)
      - Интересный текст))) Вы его читали? (-) - Chestnut 13.08.2012 17:37:30 (149, 0 b)
        
        Ну да. - Д.И.У. 13.08.2012 17:44:47 (269, 1014 b)
        
        я тоже процитирую - Chestnut 13.08.2012 17:51:20 (267, 3924 b)
        
        а может это? : - vergen 13.08.2012 21:02:59 (177, 265 b)
        
        я это тоже цитирую (я понимаю что Вы писатель, да) (-) - Chestnut 14.08.2012 02:33:14 (68, 0 b)
        
        но я не понял зачем:) - vergen 14.08.2012 03:37:12 (125, 42 b)
        
        а вот чтобы не обвиняли в выборочном цитировании - Chestnut 14.08.2012 03:48:58 (126, 348 b)
        
        Re: а вот... - vikt 14.08.2012 04:28:22 (117, 371 b)
        
        Re: а вот... - Chestnut 14.08.2012 12:32:57 (102, 252 b)
        
        Re: а вот... - vikt 14.08.2012 14:16:33 (91, 401 b)
        
        Re: а вот... - Chestnut 14.08.2012 14:35:05 (98, 355 b)
        
        "Заблаговременно", ув. Честнат. А не "по итогам". - vikt 14.08.2012 14:58:57 (101, 104 b)
        
        ну дык задним умом все крепки -- хотя даже и так не все - Chestnut 14.08.2012 15:12:20 (104, 275 b)
        
        Ну вот и консенсус :) (-) - vikt 14.08.2012 15:22:28 (47, 0 b)
        
        Теперь понятно, кто там был Д'Артаньян, а кто - нет. (-) - vikt 13.08.2012 17:57:50 (121, 0 b)
        
        да, понятно кто были недартаньяны (-) - Chestnut 13.08.2012 17:59:48 (110, 0 b)
        
        Разумеется. - vikt 13.08.2012 18:14:56 (213, 104 b)
        
        да, джентльменам верят на слово (-) - Chestnut 13.08.2012 18:20:03 (102, 0 b)
        
        Я о том же. (-) - vikt 13.08.2012 18:23:11 (103, 0 b)
        
        если джентльмена поймают за руку на лжи, его перестанут считать джентльменом (-) - Chestnut 13.08.2012 18:26:17 (126, 0 b)
        
        Конечно. Если поймает джентельмен, а не какой нибудь Хр.Хр.Зенкевич. (-) - vikt 13.08.2012 18:28:51 (113, 0 b)
        
        кстати о нём - Chestnut 13.08.2012 18:40:42 (212, 614 b)
        
        Кстати - о джентельменах, а... - vikt 13.08.2012 18:49:38 (202, 73 b)
        
        ну а я конкретно о нём, раз о нём зашёл разговор (-) - Chestnut 13.08.2012 18:51:53 (111, 0 b)
        
        А я - о джентельменах. (-) - vikt 13.08.2012 18:54:35 (97, 0 b)
        
        хорошо, приведите свидетельства очевидцев, ловящие за руку (-) - Chestnut 13.08.2012 18:56:14 (114, 0 b)
        
        Ничего я Вам приводить не обещал :) (-) - vikt 14.08.2012 01:13:42 (66, 0 b)
        
        Ну там ведь отмаз железобетонный:. - vikt 13.08.2012 17:50:08 (241, 176 b)